Признание договора простого товарищества недействительным
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание договора простого товарищества недействительным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 168 ГК РФ "Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта"1.5.1. При разрешении вопроса о признании договора простого товарищества недействительным необходимо установить, что цель, для достижения которой заключался этот договор, противоречит закону (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФСуд отклонил довод налогоплательщика о том, что о наличии переплаты ему стало известно в момент вступления в силу судебного акта о признании ничтожным договора о совместной деятельности.
Статья: Особенности издательского лицензионного договора в гражданском праве России
(Белоусов В.Н.)
("Хозяйство и право", 2022, N 6)Нередко возникает ситуация, когда издатель предлагает автору принять участие в финансировании издания произведения в рамках издательского договора. Как правило, по многим обстоятельствам авторы заинтересованы в скорейшем опубликовании и распространении своего труда, поэтому отвечают согласием на предложение издателя. Однако такое согласие меняет правовую природу сделки. В данной ситуации приходится уже констатировать договор о совместной деятельности, поскольку стороны совершают действия по достижению общей цели - издание произведения. Безусловно, это обстоятельство ставит в невыгодное положение автора как слабую сторону договора, поскольку он лишается тех механизмов защиты, которые предусмотрены правилами об издательском лицензионном договоре. В данном случае не вызывает сомнений вывод Е.Н. Васильевой о необходимости признания договора о совместной деятельности недействительным в силу существенного заблуждения относительно природы сделки. При этом нужно доказать, что автор желал заключить именно издательский договор <9>.
(Белоусов В.Н.)
("Хозяйство и право", 2022, N 6)Нередко возникает ситуация, когда издатель предлагает автору принять участие в финансировании издания произведения в рамках издательского договора. Как правило, по многим обстоятельствам авторы заинтересованы в скорейшем опубликовании и распространении своего труда, поэтому отвечают согласием на предложение издателя. Однако такое согласие меняет правовую природу сделки. В данной ситуации приходится уже констатировать договор о совместной деятельности, поскольку стороны совершают действия по достижению общей цели - издание произведения. Безусловно, это обстоятельство ставит в невыгодное положение автора как слабую сторону договора, поскольку он лишается тех механизмов защиты, которые предусмотрены правилами об издательском лицензионном договоре. В данном случае не вызывает сомнений вывод Е.Н. Васильевой о необходимости признания договора о совместной деятельности недействительным в силу существенного заблуждения относительно природы сделки. При этом нужно доказать, что автор желал заключить именно издательский договор <9>.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.07.2000 N 56
"Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с договорами на участие в строительстве"Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к научно - исследовательскому институту о признании недействительным договора о совместной деятельности по сооружению и эксплуатации платной стоянки, которая должна в дальнейшем использоваться для осуществления предпринимательской деятельности.
"Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с договорами на участие в строительстве"Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к научно - исследовательскому институту о признании недействительным договора о совместной деятельности по сооружению и эксплуатации платной стоянки, которая должна в дальнейшем использоваться для осуществления предпринимательской деятельности.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51
"Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"Подрядчик обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора простого товарищества, заключенного заказчиком с третьим лицом с целью продолжения строительства не достроенного им объекта, в связи с чем подрядчик был лишен права исполнить договор и получить соответствующее вознаграждение. Объект незавершенного строительства является вкладом заказчика в договор простого товарищества.
"Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"Подрядчик обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора простого товарищества, заключенного заказчиком с третьим лицом с целью продолжения строительства не достроенного им объекта, в связи с чем подрядчик был лишен права исполнить договор и получить соответствующее вознаграждение. Объект незавершенного строительства является вкладом заказчика в договор простого товарищества.