Признание договора поставки заключенным
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание договора поставки заключенным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Экстренная закупка по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения МУП... с иском о признании договора [поставки стальной труды, заключенного с ООО - ред.]... недействительной сделкой...
(КонсультантПлюс, 2024)Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения МУП... с иском о признании договора [поставки стальной труды, заключенного с ООО - ред.]... недействительной сделкой...
Важнейшая практика по ст. 506 ГК РФКакие документы признаются договором поставки, если заключен рамочный договор?
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Риски поставщика при заключении договораПоставщик может воспользоваться судебной практикой, согласно которой договор признается заключенным, если количество товара определено в товарных накладных, которые содержат ссылку на договор, а в договоре предусмотрена возможность согласования количества товара в накладных. Однако по этому вопросу существует и позиция, согласно которой предмет договора может быть согласован в товарных накладных при наличии ссылки на договор даже при отсутствии в договоре возможности такого согласования. Кроме того, в практике есть подход, допускающий согласование предмета договора в товарных накладных без ссылки на сам договор, если им предусмотрена такая возможность, а также встречается позиция, отрицающая возможность согласования сторонами существенных условий договора поставки в товарных накладных.
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Рекомендации по заключению договораСуды с учетом положений ст. ст. 485, 424 ГК РФ не признают цену существенным условием договора поставки. Договор считается заключенным, несмотря на отсутствие в нем цены.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.05.2018)Общество обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным договора на поставку счетчиков, заключенного заказчиком и автономной организацией. В обоснование заявленных требований общество сослалось на недопустимость заключения договора до завершения административной процедуры оспаривания закупки по правилам статьи 18.1 Закона о защите конкуренции.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.05.2018)Общество обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным договора на поставку счетчиков, заключенного заказчиком и автономной организацией. В обоснование заявленных требований общество сослалось на недопустимость заключения договора до завершения административной процедуры оспаривания закупки по правилам статьи 18.1 Закона о защите конкуренции.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 96
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов>В третейский суд был передан спор, касающийся недействительности договора, заключенного между компанией и обществом. Договор содержал соглашение о передаче всех споров, возникающих из него, включая спор о его недействительности, в третейский суд. Между тем третейский суд вынес решение, в соответствии с которым все сделки, заключенные обществом в период с 01.03.2002 по 01.12.2002, признаны недействительными. В результате недействительным был признан и договор поставки, заключенный между обществом и акционерным обществом.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов>В третейский суд был передан спор, касающийся недействительности договора, заключенного между компанией и обществом. Договор содержал соглашение о передаче всех споров, возникающих из него, включая спор о его недействительности, в третейский суд. Между тем третейский суд вынес решение, в соответствии с которым все сделки, заключенные обществом в период с 01.03.2002 по 01.12.2002, признаны недействительными. В результате недействительным был признан и договор поставки, заключенный между обществом и акционерным обществом.