Признание договора дарения недействительным заблуждение
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание договора дарения недействительным заблуждение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, связанные с куплей-продажей и дарением земельных участков: Даритель хочет признать договор дарения земельного участка недействительным
(КонсультантПлюс, 2024)Даритель считает, что договор дарения, заключенный в отношении его имущества, недействителен. Ссылается на то, что не заключал договор или при его подписании был введен в заблуждение или обманут.
(КонсультантПлюс, 2024)Даритель считает, что договор дарения, заключенный в отношении его имущества, недействителен. Ссылается на то, что не заключал договор или при его подписании был введен в заблуждение или обманут.
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Дарение: Даритель хочет признать договор дарения недействительным (кроме договора дарения земельного участка)
(КонсультантПлюс, 2024)Между Дарителем и Одаряемым заключен договор дарения. Даритель ссылается, например, на совершение сделки под влиянием заблуждения, обмана, на ее мнимость или притворность. Хочет признать договор недействительным.
(КонсультантПлюс, 2024)Между Дарителем и Одаряемым заключен договор дарения. Даритель ссылается, например, на совершение сделки под влиянием заблуждения, обмана, на ее мнимость или притворность. Хочет признать договор недействительным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Право пожизненного проживания дарителя как условие в договоре дарения
(Митрофанова И.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 9)Например, решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 29.07.2020 по делу N 2-929/2020 <5> отказано в удовлетворении исковых требований гражданки П. к своему сыну о признании договора дарения недействительным. Гражданка П. подарила сыну квартиру, указав в договоре дарения, что она сохраняет за собой право пожизненного проживания. В последующем одаряемый заключил договор займа денежных средств под залог подаренной квартиры. Долг не вернул, поэтому в судебном порядке на квартиру было обращено взыскание. Истица утверждала, что в момент заключения договора не осознавала последствий совершаемых действий, была в заблуждении, просила признать договор дарения недействительным. Договор был признан действительным, в том числе в части, закрепляющей за истицей право пожизненного проживания. Конечно, это не помешало переходу права собственности к третьему лицу в порядке взыскания.
(Митрофанова И.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 9)Например, решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 29.07.2020 по делу N 2-929/2020 <5> отказано в удовлетворении исковых требований гражданки П. к своему сыну о признании договора дарения недействительным. Гражданка П. подарила сыну квартиру, указав в договоре дарения, что она сохраняет за собой право пожизненного проживания. В последующем одаряемый заключил договор займа денежных средств под залог подаренной квартиры. Долг не вернул, поэтому в судебном порядке на квартиру было обращено взыскание. Истица утверждала, что в момент заключения договора не осознавала последствий совершаемых действий, была в заблуждении, просила признать договор дарения недействительным. Договор был признан действительным, в том числе в части, закрепляющей за истицей право пожизненного проживания. Конечно, это не помешало переходу права собственности к третьему лицу в порядке взыскания.
Статья: Признание договора дарения недействительным
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Так, суд признал договор недействительным, т.к. даритель не имел намерения совершить подобную сделку, подписал документы под влиянием обмана, заблуждаясь о смысле подписываемых бумаг (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.10.2020 по делу N 88-22647/2020, Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2020 по делу N 88-4861/2020). Схожий мотив можно найти и в Кассационном определении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2022 по делу N 88-9308/2022, 2-670/2021: даритель в силу доверчивости, преклонного возраста, тугоухости, плохого зрения и неграмотности был введен в заблуждение относительно природы сделки и не имел намерения подарить принадлежащее ему жилое помещение; считал, что в действительности осуществляется перерегистрация его права собственности на объекты недвижимости в соответствии с законодательством РФ. Также суд может признать недействительным договор дарения жилого помещения, совершенный под влиянием существенного заблуждения относительно наличия родственных отношений с одаряемым (Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30.11.2020 N 88-18649/2020 по делу N 2-997/2020).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Так, суд признал договор недействительным, т.к. даритель не имел намерения совершить подобную сделку, подписал документы под влиянием обмана, заблуждаясь о смысле подписываемых бумаг (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.10.2020 по делу N 88-22647/2020, Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2020 по делу N 88-4861/2020). Схожий мотив можно найти и в Кассационном определении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2022 по делу N 88-9308/2022, 2-670/2021: даритель в силу доверчивости, преклонного возраста, тугоухости, плохого зрения и неграмотности был введен в заблуждение относительно природы сделки и не имел намерения подарить принадлежащее ему жилое помещение; считал, что в действительности осуществляется перерегистрация его права собственности на объекты недвижимости в соответствии с законодательством РФ. Также суд может признать недействительным договор дарения жилого помещения, совершенный под влиянием существенного заблуждения относительно наличия родственных отношений с одаряемым (Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30.11.2020 N 88-18649/2020 по делу N 2-997/2020).