Признание акта сверки недействительным
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание акта сверки недействительным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2021 N 304-ЭС21-2588 по делу N А45-33711/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании неосновательного обогащения в размере неотработанного аванса по договору подряда и встречному требованию о признании соглашения о переводе долга недействительным, применении последствий его недействительности.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказан факт неосновательного удержания новым должником денежных средств; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как основания для признания соглашения недействительным отсутствовали, пропущен срок исковой давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом, приняв во внимание наличие подписанного директором общества "Прогресс" акта сверки и не усмотрев признаков недобросовестного поведения в действиях общества "База НЗ", суды исходили из отсутствия предусмотренных законом оснований для признания соглашения недействительным; пропуска обществом "Прогресс" срока исковой давности по оспариванию сделки.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании неосновательного обогащения в размере неотработанного аванса по договору подряда и встречному требованию о признании соглашения о переводе долга недействительным, применении последствий его недействительности.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказан факт неосновательного удержания новым должником денежных средств; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как основания для признания соглашения недействительным отсутствовали, пропущен срок исковой давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом, приняв во внимание наличие подписанного директором общества "Прогресс" акта сверки и не усмотрев признаков недобросовестного поведения в действиях общества "База НЗ", суды исходили из отсутствия предусмотренных законом оснований для признания соглашения недействительным; пропуска обществом "Прогресс" срока исковой давности по оспариванию сделки.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Недействительность доверенности
(КонсультантПлюс, 2024)...у лица, выдавшего спорную доверенность, на дату ее выдачи действительно были прекращены полномочия единоличного исполнительного органа. Указанное тем не менее не влечет вывод о том, что действия представителя не повлекли юридических последствий для представляемого - ООО... (с учетом универсального правопреемства), поскольку последний одобрял действия представителя на протяжении всего срока действия спорной доверенности, что выразилось в совершении конклюдентных действий по реализации прав и обязанностей в рамках правоотношений с ОАО... являвшихся предметом спора... в том числе в виде предоставления... гарантийного письма с просьбой согласовать график погашения задолженности, а также подписания акта сверки взаиморасчетов.
(КонсультантПлюс, 2024)...у лица, выдавшего спорную доверенность, на дату ее выдачи действительно были прекращены полномочия единоличного исполнительного органа. Указанное тем не менее не влечет вывод о том, что действия представителя не повлекли юридических последствий для представляемого - ООО... (с учетом универсального правопреемства), поскольку последний одобрял действия представителя на протяжении всего срока действия спорной доверенности, что выразилось в совершении конклюдентных действий по реализации прав и обязанностей в рамках правоотношений с ОАО... являвшихся предметом спора... в том числе в виде предоставления... гарантийного письма с просьбой согласовать график погашения задолженности, а также подписания акта сверки взаиморасчетов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Признание обязанным лицом нарушенного долга
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)Согласно абз. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, судебная практика, в частности, относит: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом <1>; соглашение об отступном <2>; направление кредитору гарантийного письма, содержащего обязательство погасить задолженность <3>; подписание соглашения, свидетельствующего о признании долга, даже если оно признано недействительным <4>; акт сдачи-приемки выполненных работ <5>; подписание графика погашения задолженности <6> и др. <7>.
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)Согласно абз. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, судебная практика, в частности, относит: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом <1>; соглашение об отступном <2>; направление кредитору гарантийного письма, содержащего обязательство погасить задолженность <3>; подписание соглашения, свидетельствующего о признании долга, даже если оно признано недействительным <4>; акт сдачи-приемки выполненных работ <5>; подписание графика погашения задолженности <6> и др. <7>.
Статья: Необходимые документы при камеральной проверке декларации по НДС с суммой налога к возмещению
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 17-18)К похожим выводам пришел АС Северо-Западного округа в постановлении от 18.01.2021 N Ф07-15509/2020 по делу N А56-38742/2020. Он признал недействительным требование инспекции, выставленное в рамках камеральной проверки декларации по НДС, в которой была заявлена сумма налога к возмещению. Этим требованием у компании были истребованы договоры по сделкам, отраженным в декларации, счета-фактуры (выданные и полученные), акты сверок с контрагентами, оборотно-сальдовые ведомости, анализ счетов и карточки счетов. Суд исходил из того, что согласно п. 8 ст. 88 НК РФ право налогового органа на истребование документов в рамках камеральной проверки декларации по НДС с суммой налога к возмещению ограничено определенным кругом документов и отсылка к ст. 172 НК РФ указывает на то, что истребованию подлежат лишь те документы, которые поименованы в данной статье как основания налоговых вычетов. Документы, поименованные в требовании (за исключением полученных счетов-фактур и первичных учетных документов), не подтверждают правомерность налоговых вычетов. Отсутствие какой-либо связи запрошенных документов с налоговыми вычетами по НДС очевидно, и эти документы не указаны в ст. 172 НК РФ.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 17-18)К похожим выводам пришел АС Северо-Западного округа в постановлении от 18.01.2021 N Ф07-15509/2020 по делу N А56-38742/2020. Он признал недействительным требование инспекции, выставленное в рамках камеральной проверки декларации по НДС, в которой была заявлена сумма налога к возмещению. Этим требованием у компании были истребованы договоры по сделкам, отраженным в декларации, счета-фактуры (выданные и полученные), акты сверок с контрагентами, оборотно-сальдовые ведомости, анализ счетов и карточки счетов. Суд исходил из того, что согласно п. 8 ст. 88 НК РФ право налогового органа на истребование документов в рамках камеральной проверки декларации по НДС с суммой налога к возмещению ограничено определенным кругом документов и отсылка к ст. 172 НК РФ указывает на то, что истребованию подлежат лишь те документы, которые поименованы в данной статье как основания налоговых вычетов. Документы, поименованные в требовании (за исключением полученных счетов-фактур и первичных учетных документов), не подтверждают правомерность налоговых вычетов. Отсутствие какой-либо связи запрошенных документов с налоговыми вычетами по НДС очевидно, и эти документы не указаны в ст. 172 НК РФ.
Нормативные акты
Приказ Госкорпорации "Роскосмос" от 25.03.2022 N 88
(ред. от 18.05.2023)
"Об утверждении типовых форм договоров в Государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос"
(вместе с "Общими условиями поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг")13.4. Если какая-либо часть Условий будет признана недействительной, Условия будут толковаться и исполняться так, как если бы такая их недействительная часть не существовала.
(ред. от 18.05.2023)
"Об утверждении типовых форм договоров в Государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос"
(вместе с "Общими условиями поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг")13.4. Если какая-либо часть Условий будет признана недействительной, Условия будут толковаться и исполняться так, как если бы такая их недействительная часть не существовала.
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 26.01.2023 N АПЛ22-652
<Об оставлении без изменения решения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 01.11.2022 N АКПИ22-710, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 17 Правил проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.02.2006 N 75>Нарушение процедуры организации или проведения конкурса, предусмотренной Правилами, является основанием для признания судом недействительными результатов конкурса и договоров управления многоквартирным домом, заключенных по результатам такого конкурса (пункт 5 Правил).
<Об оставлении без изменения решения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 01.11.2022 N АКПИ22-710, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 17 Правил проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.02.2006 N 75>Нарушение процедуры организации или проведения конкурса, предусмотренной Правилами, является основанием для признания судом недействительными результатов конкурса и договоров управления многоквартирным домом, заключенных по результатам такого конкурса (пункт 5 Правил).