Признаки аффилированности юридических лиц
Подборка наиболее важных документов по запросу Признаки аффилированности юридических лиц (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 53.2 "Аффилированность" ГК РФ"Кроме того, признаки аффилированности подлежат определению не на основе утверждений юридического лица, опубликованных в открытых источниках, а на основе положений Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", что прямо предусмотрено статьей 53.2 ГК РФ."
Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2022 N 303-ЭС22-2956 по делу N А51-18366/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным предписания Центрального банка РФ о приведении предложения о приобретении акций акционерного общества в соответствие с требованиями законодательства РФ.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как содержащиеся в предложении о приобретении акций сведения о гражданине РФ как об аффилированном лице по отношению к акционерному обществу не соответствуют действительности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судебные инстанции исходили из отсутствия признаков аффилированности общества и Гранатовой И.В., отметив, что общество, Кондратов Р.В. и ООО "Терминал Астафьева" входят в группу лиц и являются аффилированными лицами, между тем Гранатова И.В. и общество не являются юридически связанными лицами в соответствии с пунктами 1 - 7 части 1 статьи 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции". Доказательств иного обществом не представлено.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным предписания Центрального банка РФ о приведении предложения о приобретении акций акционерного общества в соответствие с требованиями законодательства РФ.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как содержащиеся в предложении о приобретении акций сведения о гражданине РФ как об аффилированном лице по отношению к акционерному обществу не соответствуют действительности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судебные инстанции исходили из отсутствия признаков аффилированности общества и Гранатовой И.В., отметив, что общество, Кондратов Р.В. и ООО "Терминал Астафьева" входят в группу лиц и являются аффилированными лицами, между тем Гранатова И.В. и общество не являются юридически связанными лицами в соответствии с пунктами 1 - 7 части 1 статьи 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции". Доказательств иного обществом не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Аффилированные лица
(КонсультантПлюс, 2024)Признаки аффилированности юридических лиц перечислены в ст. 4 Закона РСФСР о конкуренции. К таким признакам относятся, в частности, осуществление полномочий единоличного исполнительного органа юрлица, принадлежность к одной группе лиц.
(КонсультантПлюс, 2024)Признаки аффилированности юридических лиц перечислены в ст. 4 Закона РСФСР о конкуренции. К таким признакам относятся, в частности, осуществление полномочий единоличного исполнительного органа юрлица, принадлежность к одной группе лиц.
Статья: Приостановление действия лицензии на осуществление медицинской, фармацевтической деятельности в административном (внесудебном) порядке
(Рощин Д.О., Плутницкий А.Н., Чимбирева А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2019, N 7)Указанная мера является эффективной, за исключением случаев, когда негативные последствия (санкции) заложены юридическим лицом в модель ведения бизнеса. В практике выявляются случаи формирования планов ведения хозяйственной деятельности, включающих экономию на соблюдении обязательных требований (в том числе лицензионных), с последующими расходами на санкции с учетом вероятной (расчетной) частоты проверок контрольно-надзорными органами. Так, например, одним из участников фармацевтического рынка города Москвы зарегистрировано более пяти юридических лиц, обладающих признаками аффилированности, на один адрес осуществления деятельности с целью поддержания непрерывности деятельности во время действия административных санкций.
(Рощин Д.О., Плутницкий А.Н., Чимбирева А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2019, N 7)Указанная мера является эффективной, за исключением случаев, когда негативные последствия (санкции) заложены юридическим лицом в модель ведения бизнеса. В практике выявляются случаи формирования планов ведения хозяйственной деятельности, включающих экономию на соблюдении обязательных требований (в том числе лицензионных), с последующими расходами на санкции с учетом вероятной (расчетной) частоты проверок контрольно-надзорными органами. Так, например, одним из участников фармацевтического рынка города Москвы зарегистрировано более пяти юридических лиц, обладающих признаками аффилированности, на один адрес осуществления деятельности с целью поддержания непрерывности деятельности во время действия административных санкций.
Нормативные акты
Закон РСФСР от 22.03.1991 N 948-1
(ред. от 26.07.2006)
"О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках"аффилированными лицами юридического лица являются:
(ред. от 26.07.2006)
"О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках"аффилированными лицами юридического лица являются:
Решение Саратовского УФАС России от 23.11.2023 N 064/06/33-1510/2023
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает положения извещения об осуществлении закупки в части описания объекта закупки (в описании объекта закупки характеристики, отсутствующие в КТРУ без обоснования их применения).
Решение: Признать жалобу необоснованной.Cамому участнику закупки известно два производителя требуемого к поставке товара. Анализ деятельности указанных производителей не относится к предмету жалобы: по данным ЕГРЮЛ ООО "П" и ООО "М" самостоятельные юридические лица, не отвечающие признакам аффилированности. Соответственно их товары не тождественны и конкурентны.
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает положения извещения об осуществлении закупки в части описания объекта закупки (в описании объекта закупки характеристики, отсутствующие в КТРУ без обоснования их применения).
Решение: Признать жалобу необоснованной.Cамому участнику закупки известно два производителя требуемого к поставке товара. Анализ деятельности указанных производителей не относится к предмету жалобы: по данным ЕГРЮЛ ООО "П" и ООО "М" самостоятельные юридические лица, не отвечающие признакам аффилированности. Соответственно их товары не тождественны и конкурентны.