Признак публичности ст.319 ук РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Признак публичности ст.319 ук РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 252 "Пределы судебного разбирательства" УПК РФ"Квалифицируя действия осужденного по ст. 319 УК РФ, суд указал на то, что он публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при том, что последний признак данного состава преступления осужденному, согласно материалам дела, не вменялся.
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2022 N 77-5949/2022
Приговор: По ст. 319 УК РФ (оскорбление представителя власти).
Постановление: Акты оставлены без изменения.Ст. 319 УК РФ, устанавливающая уголовную ответственность за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей направлена как на охрану порядка управления, так и достоинства личности. Признаки этого преступления не тождественны признакам административного правонарушения, указанным в ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Тем самым, утверждение защитника о необходимости оценки доказательств, с учетом добытых в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении К., его отношения к правонарушению, не основаны на законе, напротив, противоречат требованиям ст. 240 УПК РФ.
Приговор: По ст. 319 УК РФ (оскорбление представителя власти).
Постановление: Акты оставлены без изменения.Ст. 319 УК РФ, устанавливающая уголовную ответственность за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей направлена как на охрану порядка управления, так и достоинства личности. Признаки этого преступления не тождественны признакам административного правонарушения, указанным в ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Тем самым, утверждение защитника о необходимости оценки доказательств, с учетом добытых в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении К., его отношения к правонарушению, не основаны на законе, напротив, противоречат требованиям ст. 240 УПК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о судебной практике по делам о преступлениях, посягающих на жизнь, здоровье и достоинство представителей власти и сотрудников правоохранительных органов
(Скрипченко Н.Ю.)
("Уголовное право", 2023, N 9)<16> Так, суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении жалобы осужденного по ст. 319 УК РФ, оспорившего признак публичности в его действиях, совершенных в присутствии одного лица, не являющегося полицейским, все остальные очевидцы являлись сотрудниками ОВД, указав, что публичность имеет место тогда, когда оскорбительные действия совершаются в присутствии хотя бы одного постороннего лица, не имеющего отношения к органу власти. См.: Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2021 г. по уголовному делу N 77-4396/2021 // СПС "КонсультантПлюс".
(Скрипченко Н.Ю.)
("Уголовное право", 2023, N 9)<16> Так, суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении жалобы осужденного по ст. 319 УК РФ, оспорившего признак публичности в его действиях, совершенных в присутствии одного лица, не являющегося полицейским, все остальные очевидцы являлись сотрудниками ОВД, указав, что публичность имеет место тогда, когда оскорбительные действия совершаются в присутствии хотя бы одного постороннего лица, не имеющего отношения к органу власти. См.: Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2021 г. по уголовному делу N 77-4396/2021 // СПС "КонсультантПлюс".
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Судебная коллегия все принятые судебные решения отменила в отношении Галявиева, а дело прекратила, указав следующее. Находясь в состоянии опьянения, Галявиев в дежурной части медицинского вытрезвителя УВД г. Альметьевска в присутствии Тарасовой и Макаровой оскорблял грубой нецензурной бранью дежурного инспектора медицинского вытрезвителя младшего лейтенанта милиции Хазиева, находившегося в форменной одежде при исполнении служебных обязанностей. Однако, правильно установив фактические обстоятельства дела, судья при квалификации действий Галявиева по ст. 319 УК РФ дал им неверную правовую оценку. Согласно ст. 319 УК РФ уголовная ответственность наступает за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. По смыслу указанного уголовного закона публичными могут признаваться такие оскорбления, которые заведомо высказываются в присутствии многих лиц с целью либо нарушения нормальной деятельности органов власти, либо ущемления их авторитета, равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти. Вместе с тем, как видно из приговора, оскорбления в виде грубой нецензурной брани в адрес сотрудника милиции Хазиева высказаны осужденным, находившимся в состоянии опьянения, в помещении медицинского вытрезвителя лишь в присутствии Макаровой - санитарки медицинского вытрезвителя и Тарасовой - фельдшера того же вытрезвителя, при отсутствии там других лиц. В приговоре не приведены объективные данные, свидетельствующие о том, что Галявиев высказывал оскорбления, унижающие честь и достоинство потерпевшего, желал сделать их достоянием многих лиц с указанной выше целью. Отсутствуют они и в материалах дела. При таких обстоятельствах в действиях Галявиева отсутствует признак публичности, что исключает его ответственность по ст. 319 УК РФ <1028>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Судебная коллегия все принятые судебные решения отменила в отношении Галявиева, а дело прекратила, указав следующее. Находясь в состоянии опьянения, Галявиев в дежурной части медицинского вытрезвителя УВД г. Альметьевска в присутствии Тарасовой и Макаровой оскорблял грубой нецензурной бранью дежурного инспектора медицинского вытрезвителя младшего лейтенанта милиции Хазиева, находившегося в форменной одежде при исполнении служебных обязанностей. Однако, правильно установив фактические обстоятельства дела, судья при квалификации действий Галявиева по ст. 319 УК РФ дал им неверную правовую оценку. Согласно ст. 319 УК РФ уголовная ответственность наступает за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. По смыслу указанного уголовного закона публичными могут признаваться такие оскорбления, которые заведомо высказываются в присутствии многих лиц с целью либо нарушения нормальной деятельности органов власти, либо ущемления их авторитета, равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти. Вместе с тем, как видно из приговора, оскорбления в виде грубой нецензурной брани в адрес сотрудника милиции Хазиева высказаны осужденным, находившимся в состоянии опьянения, в помещении медицинского вытрезвителя лишь в присутствии Макаровой - санитарки медицинского вытрезвителя и Тарасовой - фельдшера того же вытрезвителя, при отсутствии там других лиц. В приговоре не приведены объективные данные, свидетельствующие о том, что Галявиев высказывал оскорбления, унижающие честь и достоинство потерпевшего, желал сделать их достоянием многих лиц с указанной выше целью. Отсутствуют они и в материалах дела. При таких обстоятельствах в действиях Галявиева отсутствует признак публичности, что исключает его ответственность по ст. 319 УК РФ <1028>.