Признается несудимым
Подборка наиболее важных документов по запросу Признается несудимым (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 330 "Самоуправство" УК РФ"Так судом было учтено, что Б. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, признал частично, ранее не судим, положительно характеризуется, имеет малолетних и несовершеннолетних детей, родителей-пенсионеров, страдающих хроническими заболеваниями, длительное время содержался под стражей в условиях следственного изолятора, состояние здоровья осужденного, в том числе наличие хронических заболеваний, и членов его семьи."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об уголовно-правовом значении судимости и некоторых вопросах, связанных с этим
(Звечаровский И.Э.)
("Законность", 2022, N 12)Бесперспективной представляется дискуссия по поводу понятия, содержание и основания применения которого не определены в законе. Юридические же реалии таковы, что обвинительный приговор без назначения наказания - это фикция, потому что обязательным атрибутом любого обвинительного приговора, в том числе и без назначения наказания, является указание на вид и размер наказания, назначенного подсудимому (п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК). Там, где нет наказания, подсудимый по определению не может (не должен) стать осужденным, он вполне закономерно признается несудимым (ч. 2 ст. 86 УК). Более того, если нет наказания, то и не от чего освобождать. Поэтому в соответствующих случаях в УК правильнее говорить либо об освобождении от отбывания наказания (когда оно назначено, но не исполняется, как это имеет место, например, в ст. 83 УК), либо об освобождении от дальнейшего отбывания наказания (когда акт освобождения происходит в процессе исполнения наказания, как это имеет место, например, в ст. 79 УК). В свете рассматриваемого Постановления и определения в нем понятия судимости от понятия освобождения от наказания в УК вообще следовало бы отказаться. Исключив из УПК понятие обвинительного приговора без назначения наказания, в названных в Постановлении случаях и им подобных (например, при амнистии), как представляется, следует вести речь об освобождении не от наказания, а от уголовной ответственности. Решать этот вопрос в судебном порядке позволяет действующее уголовно-процессуальное законодательство.
(Звечаровский И.Э.)
("Законность", 2022, N 12)Бесперспективной представляется дискуссия по поводу понятия, содержание и основания применения которого не определены в законе. Юридические же реалии таковы, что обвинительный приговор без назначения наказания - это фикция, потому что обязательным атрибутом любого обвинительного приговора, в том числе и без назначения наказания, является указание на вид и размер наказания, назначенного подсудимому (п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК). Там, где нет наказания, подсудимый по определению не может (не должен) стать осужденным, он вполне закономерно признается несудимым (ч. 2 ст. 86 УК). Более того, если нет наказания, то и не от чего освобождать. Поэтому в соответствующих случаях в УК правильнее говорить либо об освобождении от отбывания наказания (когда оно назначено, но не исполняется, как это имеет место, например, в ст. 83 УК), либо об освобождении от дальнейшего отбывания наказания (когда акт освобождения происходит в процессе исполнения наказания, как это имеет место, например, в ст. 79 УК). В свете рассматриваемого Постановления и определения в нем понятия судимости от понятия освобождения от наказания в УК вообще следовало бы отказаться. Исключив из УПК понятие обвинительного приговора без назначения наказания, в названных в Постановлении случаях и им подобных (например, при амнистии), как представляется, следует вести речь об освобождении не от наказания, а от уголовной ответственности. Решать этот вопрос в судебном порядке позволяет действующее уголовно-процессуальное законодательство.
Статья: О практике освобождения от уголовной ответственности и наказания
(Звечаровский И.Э.)
("Уголовное право", 2023, N 5)Полностью согласен с данным утверждением, но тогда насколько обоснованно разъяснение Пленума Верховного Суда РФ о том, что несудимым признается лицо, которое в порядке исполнения приговора освобождено от отбывания наказания в случаях истечения сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК РФ) <2>? Может быть, эта рекомендация верна только для случаев, когда приговор вообще не исполнялся? И может быть, в этой связи в названии ст. 83 УК РФ следовало бы говорить об освобождении не только от отбывания наказания, но и просто от наказания?
(Звечаровский И.Э.)
("Уголовное право", 2023, N 5)Полностью согласен с данным утверждением, но тогда насколько обоснованно разъяснение Пленума Верховного Суда РФ о том, что несудимым признается лицо, которое в порядке исполнения приговора освобождено от отбывания наказания в случаях истечения сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК РФ) <2>? Может быть, эта рекомендация верна только для случаев, когда приговор вообще не исполнялся? И может быть, в этой связи в названии ст. 83 УК РФ следовало бы говорить об освобождении не только от отбывания наказания, но и просто от наказания?
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14
"О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости"Также признается несудимым лицо, которое в порядке исполнения приговора освобождено от отбывания наказания в случаях принятия уголовного закона, устраняющего преступность деяния (статья 10 УК РФ), или истечения сроков давности обвинительного приговора суда (статья 83 УК РФ).
"О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости"Также признается несудимым лицо, которое в порядке исполнения приговора освобождено от отбывания наказания в случаях принятия уголовного закона, устраняющего преступность деяния (статья 10 УК РФ), или истечения сроков давности обвинительного приговора суда (статья 83 УК РФ).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)По приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 8 апреля 2021 г. (оставленному без изменения судом апелляционной инстанции) Н., несудимый, признан невиновным и оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом "г" части 2 статьи 242.1 УК РФ, на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)По приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 8 апреля 2021 г. (оставленному без изменения судом апелляционной инстанции) Н., несудимый, признан невиновным и оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом "г" части 2 статьи 242.1 УК РФ, на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.