Привлечение третьих лиц в арбитражном процессе в упрощенном производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Привлечение третьих лиц в арбитражном процессе в упрощенном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2022 N 11АП-18129/2022 по делу N А55-24189/2022
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, пени.
Решение: Требование удовлетворено в части.Рассмотрев ходатайство заявителя о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ИП Жукова А.В., суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 4 статьи 66, статьями 67, 68, частью 3 статьи 266, частями 2, 3 статьи 268, статьей 272.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказывает в удовлетворении указанного ходатайства, поскольку дополнительные доказательства по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, судом апелляционной инстанции не принимаются, а также не применяются правила о привлечении к участию в деле третьих лиц, не применяются и иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, пени.
Решение: Требование удовлетворено в части.Рассмотрев ходатайство заявителя о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ИП Жукова А.В., суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 4 статьи 66, статьями 67, 68, частью 3 статьи 266, частями 2, 3 статьи 268, статьей 272.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказывает в удовлетворении указанного ходатайства, поскольку дополнительные доказательства по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, судом апелляционной инстанции не принимаются, а также не применяются правила о привлечении к участию в деле третьих лиц, не применяются и иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022 N 11АП-18441/2021 по делу N А65-20562/2021
Требование: О взыскании неосновательно сбереженных денежных средств в отсутствие правовых оснований для их получения.
Решение: Требование удовлетворено.По результатам рассмотрения ходатайств ответчика об истребовании доказательств, о привлечении в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью "НефтеСтройЭнерго", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 4 статьи 66, статьями 67, 68, частью 3 статьи 266, частями 2, 3 статьи 268, статьей 272.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказывает в удовлетворении указанных ходатайств, поскольку дополнительные доказательства по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, судом апелляционной инстанции не принимаются, а также не применяются правила о привлечении к участию в деле третьих лиц, не применяются и иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Требование: О взыскании неосновательно сбереженных денежных средств в отсутствие правовых оснований для их получения.
Решение: Требование удовлетворено.По результатам рассмотрения ходатайств ответчика об истребовании доказательств, о привлечении в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью "НефтеСтройЭнерго", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 4 статьи 66, статьями 67, 68, частью 3 статьи 266, частями 2, 3 статьи 268, статьей 272.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказывает в удовлетворении указанных ходатайств, поскольку дополнительные доказательства по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, судом апелляционной инстанции не принимаются, а также не применяются правила о привлечении к участию в деле третьих лиц, не применяются и иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: Монография"
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)В этом же пункте Постановления ВС РФ еще раз акцентируется внимание на том, что привлечение третьего лица к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда само по себе не является основанием для перехода к рассмотрению дела в общем порядке. Однако З.А. Папулова справедливо указывает, что природа отношений не меняется от того, привлек ли суд третье лицо либо присутствовала инициатива самого лица <1>. Дифференциация подходов как законодателя, так и правоприменителя к последствиям вступления или привлечения третьих лиц не вполне обоснована.
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)В этом же пункте Постановления ВС РФ еще раз акцентируется внимание на том, что привлечение третьего лица к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда само по себе не является основанием для перехода к рассмотрению дела в общем порядке. Однако З.А. Папулова справедливо указывает, что природа отношений не меняется от того, привлек ли суд третье лицо либо присутствовала инициатива самого лица <1>. Дифференциация подходов как законодателя, так и правоприменителя к последствиям вступления или привлечения третьих лиц не вполне обоснована.
Статья: Упрощенное производство и третьи лица
(Готра М.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, NN 4, 5)<15> Галковская Н.Г. Результаты реформирования упрощенного производства в арбитражном процессе // Вестник Томского государственного университета. 2014. N 382. С. 148.
(Готра М.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, NN 4, 5)<15> Галковская Н.Г. Результаты реформирования упрощенного производства в арбитражном процессе // Вестник Томского государственного университета. 2014. N 382. С. 148.