Привлечение третьих лиц 44 фз
Подборка наиболее важных документов по запросу Привлечение третьих лиц 44 фз (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2021 N 303-ЭС21-7221 по делу N А24-2666/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании договора на выполнение работ по лесопатологическому обследованию недействительным (ничтожной сделкой).
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как не допускается привлечение исполнителя к выполнению государственного задания, финансируемого из бюджета, без проведения конкурсных процедур, допущено ограничение конкуренции.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отсутствие законодательных ограничений для привлечения автономными учреждениями к выполнению государственного задания третьих лиц, как указали суды, не исключает необходимости соблюдения требований, предусмотренных Законом N 44-ФЗ, поскольку иное означало бы ограничение конкуренции и нарушение принципов экономии и эффективности использования бюджетных средств.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании договора на выполнение работ по лесопатологическому обследованию недействительным (ничтожной сделкой).
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как не допускается привлечение исполнителя к выполнению государственного задания, финансируемого из бюджета, без проведения конкурсных процедур, допущено ограничение конкуренции.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отсутствие законодательных ограничений для привлечения автономными учреждениями к выполнению государственного задания третьих лиц, как указали суды, не исключает необходимости соблюдения требований, предусмотренных Законом N 44-ФЗ, поскольку иное означало бы ограничение конкуренции и нарушение принципов экономии и эффективности использования бюджетных средств.
Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2021 N 303-ЭС20-22224 по делу N А73-24789/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании договора купли-продажи древесины недействительным.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как автономное учреждение не выполнило государственное задание; общество привлечено для оказания услуг в обход применения конкурентных способов закупки, ему предоставлено необоснованное преимущество в заключении сделки.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, учреждение приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку с учетом установленных обстоятельств дела, связанных с тем, что учреждение не приступило к самостоятельному исполнению порученного ему государственного задания, а привлекло для этих целей общество без соблюдения конкурсных процедур. Как указали суды, отсутствие законодательных ограничений для привлечения автономными учреждениями к выполнению государственного задания третьих лиц не исключает необходимости соблюдения требований, предусмотренных Законом N 44-ФЗ, поскольку выполнение государственного задания обеспечивает публичные потребности (а не нужды самого автономного учреждения) и финансируется за счет бюджетных средств, выделенных на эти цели.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании договора купли-продажи древесины недействительным.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как автономное учреждение не выполнило государственное задание; общество привлечено для оказания услуг в обход применения конкурентных способов закупки, ему предоставлено необоснованное преимущество в заключении сделки.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, учреждение приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку с учетом установленных обстоятельств дела, связанных с тем, что учреждение не приступило к самостоятельному исполнению порученного ему государственного задания, а привлекло для этих целей общество без соблюдения конкурсных процедур. Как указали суды, отсутствие законодательных ограничений для привлечения автономными учреждениями к выполнению государственного задания третьих лиц не исключает необходимости соблюдения требований, предусмотренных Законом N 44-ФЗ, поскольку выполнение государственного задания обеспечивает публичные потребности (а не нужды самого автономного учреждения) и финансируется за счет бюджетных средств, выделенных на эти цели.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Государственный, муниципальный контракт
(КонсультантПлюс, 2024)Подрядчику (исполнителю) может понадобиться привлечь субподрядчиков (иных исполнителей) для того, чтобы надлежаще исполнить обязательства. Есть случаи, когда Закон N 44-ФЗ позволяет ограничить привлечение третьих лиц к исполнению. Например, при выполнении некоторых видов строительных работ ваш подрядчик обязан выполнить не менее четверти объема работ самостоятельно (пп. "б" п. 2 Постановления Правительства РФ N 570). Ограничить привлечение третьих лиц можно и по контрактам, заключенным на выполнение работ, оказание услуг, указанных в ч. 29.1 ст. 34 Закона N 44-ФЗ.
(КонсультантПлюс, 2024)Подрядчику (исполнителю) может понадобиться привлечь субподрядчиков (иных исполнителей) для того, чтобы надлежаще исполнить обязательства. Есть случаи, когда Закон N 44-ФЗ позволяет ограничить привлечение третьих лиц к исполнению. Например, при выполнении некоторых видов строительных работ ваш подрядчик обязан выполнить не менее четверти объема работ самостоятельно (пп. "б" п. 2 Постановления Правительства РФ N 570). Ограничить привлечение третьих лиц можно и по контрактам, заключенным на выполнение работ, оказание услуг, указанных в ч. 29.1 ст. 34 Закона N 44-ФЗ.