Привлечение конкурсного управляющего к уголовной ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Привлечение конкурсного управляющего к уголовной ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 201 "Злоупотребление полномочиями" УК РФ"В рамках дела о банкротстве общества конкурсный управляющий обращался с заявлением о привлечении должника субсидиарной ответственности, ссылаясь на обстоятельства, установленные приговором с учетом того обстоятельства, что должник привлечен к уголовной ответственности по части 1 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку вопреки законным интересам общества не принял меры по подготовке документов на строительство многоквартирного жилого дома, без которых строительство было невозможно, в результате действий должника общество не смогло исполнить взятые на себя обязательства по передаче в собственность дольщикам квартир, что привело к нарушению прав и законных интересов общества, которое было обязано возвратить дольщикам 16 150 083 рублей в результате расторжения договоров. Таким образом, результатом совершения должником преступления, предусмотренного частью 1 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации, явилось возникновение у общества задолженности перед дольщиками, что привело к банкротству общества. При этом в приговоре установлены факт выплаты в 2008 году обществом дольщикам 539 392 рублей и взыскания службой судебных приставов 7 575 113 рублей 89 копеек."
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2023 N 18АП-469/2023 по делу N А47-11348/2019
Требование: Об отмене определения о выделении в отдельное производство рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности и о приостановлении производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы об отсутствии оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности не могут являться причиной отмены обжалуемого судебного акта, так как не являются предметом рассмотрения в данном споре, судебным актом от 20.12.2022 разрешены лишь процессуальные вопросы о выделении в отдельное производство требований к ответчикам, в отношении которых возбуждено уголовное дело, и приостановлении производства по спору; такие доводы ответчика будут являться предметом рассмотрения в рамках уголовного дела и при рассмотрении требований конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности по существу.
Требование: Об отмене определения о выделении в отдельное производство рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности и о приостановлении производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы об отсутствии оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности не могут являться причиной отмены обжалуемого судебного акта, так как не являются предметом рассмотрения в данном споре, судебным актом от 20.12.2022 разрешены лишь процессуальные вопросы о выделении в отдельное производство требований к ответчикам, в отношении которых возбуждено уголовное дело, и приостановлении производства по спору; такие доводы ответчика будут являться предметом рассмотрения в рамках уголовного дела и при рассмотрении требований конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности по существу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какой порядок привлечения к административной ответственности конкурсного управляющего
(КонсультантПлюс, 2024)Как правило, за невыполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, конкурсного управляющего привлекают к административной ответственности на основании ч. 3, 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ. При первом таком нарушении его оштрафуют на сумму от 25 000 руб. до 50 000 руб. (ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ). За повторное нарушение его дисквалифицируют на срок от 6 месяцев до 3 лет (ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)Как правило, за невыполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, конкурсного управляющего привлекают к административной ответственности на основании ч. 3, 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ. При первом таком нарушении его оштрафуют на сумму от 25 000 руб. до 50 000 руб. (ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ). За повторное нарушение его дисквалифицируют на срок от 6 месяцев до 3 лет (ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ).
Статья: К вопросу об уголовной и субсидиарной ответственности контролирующих лиц
(Багреева Е.Г., Петухов С.В.)
("Российский следователь", 2020, N 6)До сих пор, утверждают юристы, "остается нерешенным вопрос о возможности привлечения к уголовной ответственности заместителей руководителя организации, главного бухгалтера, членов совета директоров (наблюдательного совета) руководителя и членов временной администрации, конкурсного управляющего, руководителей ликвидационных комиссий, а также лиц, фактически выполняющих обязанности или функции руководителя организации" <19>. При этом именно эти лица могут являться контролирующими должника лицами и фактически предопределять действия юридического лица, которое преднамеренно банкротится.
(Багреева Е.Г., Петухов С.В.)
("Российский следователь", 2020, N 6)До сих пор, утверждают юристы, "остается нерешенным вопрос о возможности привлечения к уголовной ответственности заместителей руководителя организации, главного бухгалтера, членов совета директоров (наблюдательного совета) руководителя и членов временной администрации, конкурсного управляющего, руководителей ликвидационных комиссий, а также лиц, фактически выполняющих обязанности или функции руководителя организации" <19>. При этом именно эти лица могут являться контролирующими должника лицами и фактически предопределять действия юридического лица, которое преднамеренно банкротится.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Арбитражный суд округа оставил постановления суда апелляционной инстанции без изменения, указав, что, хотя наличие судебного акта о взыскании с исполнительного директора в пользу должника причиненного ущерба не привело к его фактическому возмещению, при рассмотрении уголовного дела обстоятельства наличия вины арбитражного управляющего в содеянном исполнительным директором преступлении либо осуществления каких-либо действий (бездействия), способствовавших его совершению, не установлены. В связи с этим арбитражный суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения конкурсного управляющего к ответственности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Арбитражный суд округа оставил постановления суда апелляционной инстанции без изменения, указав, что, хотя наличие судебного акта о взыскании с исполнительного директора в пользу должника причиненного ущерба не привело к его фактическому возмещению, при рассмотрении уголовного дела обстоятельства наличия вины арбитражного управляющего в содеянном исполнительным директором преступлении либо осуществления каких-либо действий (бездействия), способствовавших его совершению, не установлены. В связи с этим арбитражный суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения конкурсного управляющего к ответственности.
Федеральный закон от 25.12.2018 N 478-ФЗ
(ред. от 30.12.2021)
"О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022)"4) отсутствие привлечения в соответствии с вступившим в законную силу судебным актом к уголовной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное и (или) фиктивное банкротство.";
(ред. от 30.12.2021)
"О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022)"4) отсутствие привлечения в соответствии с вступившим в законную силу судебным актом к уголовной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное и (или) фиктивное банкротство.";