Привлечение к административной ответственности несовершеннолетнего собственника транспортного средства
Подборка наиболее важных документов по запросу Привлечение к административной ответственности несовершеннолетнего собственника транспортного средства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение Московского городского суда от 01.12.2023 по делу N 7-23768/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ за несоблюдение требований дорожных знаков или разметки.
Решение: Отказано.То обстоятельство, что транспортное средство принадлежит на праве собственности несовершеннолетней дочери заявителя, не исключает ответственности фио в совершении вмененного административного правонарушения. Признавая за малолетними детьми право собственности на транспортные средства, предназначенные для участия в дорожном движении на адрес, законодатель неразрывно связывает осуществление и защиту этого права с теми их законными представителями (родителями, лицами, их заменяющими), которые осуществляют от имени детей правомочия владения, пользования и распоряжения принадлежащими им транспортными средствами, проявляя себя тем самым в качестве владельца транспортного средства, который, как и собственник транспортного средства, может быть субъектом административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств и зафиксированные работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ за несоблюдение требований дорожных знаков или разметки.
Решение: Отказано.То обстоятельство, что транспортное средство принадлежит на праве собственности несовершеннолетней дочери заявителя, не исключает ответственности фио в совершении вмененного административного правонарушения. Признавая за малолетними детьми право собственности на транспортные средства, предназначенные для участия в дорожном движении на адрес, законодатель неразрывно связывает осуществление и защиту этого права с теми их законными представителями (родителями, лицами, их заменяющими), которые осуществляют от имени детей правомочия владения, пользования и распоряжения принадлежащими им транспортными средствами, проявляя себя тем самым в качестве владельца транспортного средства, который, как и собственник транспортного средства, может быть субъектом административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств и зафиксированные работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами.
Решение Московского городского суда от 07.11.2023 по делу N 7-23120/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения.
Решение: Отказано.То обстоятельство, что транспортное средство принадлежит на праве собственности несовершеннолетней дочери заявителя, не исключает ответственности фио в совершении вмененного административного правонарушения. Признавая за малолетними детьми право собственности на транспортные средства, предназначенные для участия в дорожном движении на адрес, законодатель неразрывно связывает осуществление и защиту этого права с теми их законными представителями (родителями, лицами, их заменяющими), которые осуществляют от имени детей правомочия владения, пользования и распоряжения принадлежащими им транспортными средствами, проявляя себя тем самым в качестве владельца транспортного средства, который, как и собственник транспортного средства, может быть субъектом административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств и зафиксированные работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения.
Решение: Отказано.То обстоятельство, что транспортное средство принадлежит на праве собственности несовершеннолетней дочери заявителя, не исключает ответственности фио в совершении вмененного административного правонарушения. Признавая за малолетними детьми право собственности на транспортные средства, предназначенные для участия в дорожном движении на адрес, законодатель неразрывно связывает осуществление и защиту этого права с теми их законными представителями (родителями, лицами, их заменяющими), которые осуществляют от имени детей правомочия владения, пользования и распоряжения принадлежащими им транспортными средствами, проявляя себя тем самым в качестве владельца транспортного средства, который, как и собственник транспортного средства, может быть субъектом административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств и зафиксированные работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Тенденции развития института административной ответственности в отношении физических лиц как субъектов административных правонарушений
(Савочкина Д.О., Кудовба О.Н.)
("Административное право и процесс", 2022, N 6)Кроме того, в целом классификация физических лиц как субъектов административных правонарушений претерпит некоторые изменения; так, новый КоАП РФ предусматривает ответственность для таких новых категорий физических лиц, как индивидуальные предприниматели; собственники (владельцы) транспортных средств; собственники или иные владельцы земельных участков либо других объектов недвижимости; несовершеннолетние. Немаловажным изменением является закрепление индивидуального предпринимателя как субъекта административной ответственности. Предусматривается отдельная статья, определяющая основные положения в административной ответственности ИП. В частности, дается прямое указание, что лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности, независимо от соблюдения ими требований законодательства о государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, несут административную ответственность как индивидуальные предприниматели в случаях, предусмотренных Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях <3>.
(Савочкина Д.О., Кудовба О.Н.)
("Административное право и процесс", 2022, N 6)Кроме того, в целом классификация физических лиц как субъектов административных правонарушений претерпит некоторые изменения; так, новый КоАП РФ предусматривает ответственность для таких новых категорий физических лиц, как индивидуальные предприниматели; собственники (владельцы) транспортных средств; собственники или иные владельцы земельных участков либо других объектов недвижимости; несовершеннолетние. Немаловажным изменением является закрепление индивидуального предпринимателя как субъекта административной ответственности. Предусматривается отдельная статья, определяющая основные положения в административной ответственности ИП. В частности, дается прямое указание, что лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности, независимо от соблюдения ими требований законодательства о государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, несут административную ответственность как индивидуальные предприниматели в случаях, предусмотренных Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях <3>.
Статья: О некоторых проблемах обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, выявленных в порядке, установленном частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
(Климович Е.В.)
("Административное право и процесс", 2019, N 7)В контексте общих условий привлечения к административной ответственности внимания требует содержание статьи 2.6.1 КоАП РФ и практика ее применения с учетом положений части 1 статьи 2.3 КоАП РФ и иных профильных нормативных правовых актов. Существует разнообразная практика в тех случаях, когда собственником транспортного средства является несовершеннолетний, не достигший 16 лет. В одних случаях производство по делу прекращается, а в других постановление выносится в отношении законного представителя. Последнее полностью соответствует части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ с учетом толкования понятия "владелец транспортного средства", содержащегося в пункте 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации". Вместе с тем есть препятствие для привлечения к ответственности законного представителя несовершеннолетнего. В действующих Правилах регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним <8> (далее - Правила) нет прямого указания о том, как документально зафиксировать отношение законного представителя к регистрируемому на имя несовершеннолетнего гражданина транспортному средству. Практика идет несколькими путями: внесение сведений только в базу данных (раздел особые отметки) с обязательным получением от законного представителя заявления, содержащего указания на его статус; внесение сведений и в базу данных, и в раздел "Особые отметки" свидетельства о регистрации транспортного средства. Считаю, что второй вариант в случае закрепления в Правилах исключит споры о том, кто из родителей, иных законных представителей будет привлекаться к административной ответственности как владелец транспортного средства.
(Климович Е.В.)
("Административное право и процесс", 2019, N 7)В контексте общих условий привлечения к административной ответственности внимания требует содержание статьи 2.6.1 КоАП РФ и практика ее применения с учетом положений части 1 статьи 2.3 КоАП РФ и иных профильных нормативных правовых актов. Существует разнообразная практика в тех случаях, когда собственником транспортного средства является несовершеннолетний, не достигший 16 лет. В одних случаях производство по делу прекращается, а в других постановление выносится в отношении законного представителя. Последнее полностью соответствует части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ с учетом толкования понятия "владелец транспортного средства", содержащегося в пункте 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации". Вместе с тем есть препятствие для привлечения к ответственности законного представителя несовершеннолетнего. В действующих Правилах регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним <8> (далее - Правила) нет прямого указания о том, как документально зафиксировать отношение законного представителя к регистрируемому на имя несовершеннолетнего гражданина транспортному средству. Практика идет несколькими путями: внесение сведений только в базу данных (раздел особые отметки) с обязательным получением от законного представителя заявления, содержащего указания на его статус; внесение сведений и в базу данных, и в раздел "Особые отметки" свидетельства о регистрации транспортного средства. Считаю, что второй вариант в случае закрепления в Правилах исключит споры о том, кто из родителей, иных законных представителей будет привлекаться к административной ответственности как владелец транспортного средства.