Привлечение к административной ответственности апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Привлечение к административной ответственности апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Механизм функционирования института административно-судебной юрисдикции
(Петрова В.Т.)
("Российский судья", 2023, N 11)В АПК РФ также предусмотрено рассмотрение дел об административных правонарушениях, а также оспаривание решений о привлечении к административной ответственности. Глава 25 АПК регулирует вопросы привлечения к административной ответственности. Данные дела рассматриваются в общеисковом порядке с особенностями данной главы. В целом процедура привлечения к административной ответственности в судебном порядке совпадает с той, что указана в КоАП РФ. Суд устанавливает, имелись ли событие и факт его совершения лицом, основания для составления протокола и полномочия административного органа, его составившего, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к ней данного лица. Заявление об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд по месту жительства заявителя или по месту нахождения административного органа. Примечательно, что по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить исполнение оспариваемого решения, тогда как в КоАП РФ возможно приостановление только при вынесении прокурором протеста. В отличие от КоАП РФ, предусматривающего презумпцию невиновности, АПК РФ указывает на обязанность доказывания обстоятельств привлечения к административной ответственности административного органа, принявшего оспариваемое решение. Сроки принятия решений и их вступления в силу совпадают с КоАП РФ.
(Петрова В.Т.)
("Российский судья", 2023, N 11)В АПК РФ также предусмотрено рассмотрение дел об административных правонарушениях, а также оспаривание решений о привлечении к административной ответственности. Глава 25 АПК регулирует вопросы привлечения к административной ответственности. Данные дела рассматриваются в общеисковом порядке с особенностями данной главы. В целом процедура привлечения к административной ответственности в судебном порядке совпадает с той, что указана в КоАП РФ. Суд устанавливает, имелись ли событие и факт его совершения лицом, основания для составления протокола и полномочия административного органа, его составившего, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к ней данного лица. Заявление об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд по месту жительства заявителя или по месту нахождения административного органа. Примечательно, что по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить исполнение оспариваемого решения, тогда как в КоАП РФ возможно приостановление только при вынесении прокурором протеста. В отличие от КоАП РФ, предусматривающего презумпцию невиновности, АПК РФ указывает на обязанность доказывания обстоятельств привлечения к административной ответственности административного органа, принявшего оспариваемое решение. Сроки принятия решений и их вступления в силу совпадают с КоАП РФ.
Статья: Дискуссионные вопросы дискреции судьи в доказывании по административным делам
(Федорова Т.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 1)Банально, но дискреция у арбитражных судей начинает проявляться в ходе доказывания статуса по делам о привлечении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей к административной ответственности благодаря наличию коллизионности норм АПК РФ. Так, в ст. 202 АПК РФ в заявлении о привлечении к административной ответственности должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. Когда касается распределения бремени доказывания, данное лицо уже именуется лицом, привлекаемым к административной ответственности (ст. 205 АПК РФ). Уже при принятии решения по делу о привлечении к административной ответственности арбитражный суд осуществляет оценку всех данных, собранных об административном правонарушении и правонарушителе (хотя решение не вступило в законную силу и действует презумпция невиновности). Следом законодатель указал, что в резолютивной части решения о привлечении к административной ответственности должны содержаться такие сведения, в частности, как наименование лица, привлеченного к административной ответственности. Вместе с тем судебное разбирательство дела в судебном заседании осуществляется по правилам, установленным АПК РФ, с учетом особенностей, установленных КоАП РФ. Как закреплено в ст. 25.1 КоАП РФ, главным конфигурантом дела об административном правонарушении является лицо, в отношении которого ведется производство по делу. Итак, у арбитражного судьи имеется четыре варианта наименования лица, которое, по мнению административного органа, нарушило требования закона.
(Федорова Т.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 1)Банально, но дискреция у арбитражных судей начинает проявляться в ходе доказывания статуса по делам о привлечении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей к административной ответственности благодаря наличию коллизионности норм АПК РФ. Так, в ст. 202 АПК РФ в заявлении о привлечении к административной ответственности должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. Когда касается распределения бремени доказывания, данное лицо уже именуется лицом, привлекаемым к административной ответственности (ст. 205 АПК РФ). Уже при принятии решения по делу о привлечении к административной ответственности арбитражный суд осуществляет оценку всех данных, собранных об административном правонарушении и правонарушителе (хотя решение не вступило в законную силу и действует презумпция невиновности). Следом законодатель указал, что в резолютивной части решения о привлечении к административной ответственности должны содержаться такие сведения, в частности, как наименование лица, привлеченного к административной ответственности. Вместе с тем судебное разбирательство дела в судебном заседании осуществляется по правилам, установленным АПК РФ, с учетом особенностей, установленных КоАП РФ. Как закреплено в ст. 25.1 КоАП РФ, главным конфигурантом дела об административном правонарушении является лицо, в отношении которого ведется производство по делу. Итак, у арбитражного судьи имеется четыре варианта наименования лица, которое, по мнению административного органа, нарушило требования закона.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)4.1. Вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным Судом Российской Федерации, если были исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы их обжалования в арбитражных судах. Указанные решения пересматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)4.1. Вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным Судом Российской Федерации, если были исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы их обжалования в арбитражных судах. Указанные решения пересматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.