Приведение приговора в соответствие с действующим законодательством
Подборка наиболее важных документов по запросу Приведение приговора в соответствие с действующим законодательством (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 10 "Обратная сила уголовного закона" УК РФ"Вопросы приведения приговоров в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ подлежат разрешению в порядке исполнения приговора."
Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 01.12.2021 N 22-3112/2021
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Решение: Постановление изменено.Довод апелляционной жалобы Л. о том, что решение суда противоречит указаниям вышестоящих судов является несостоятельным, поскольку из представленного материала явствует, что постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 октября 2020 года осужденному Л. было возвращено его ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством для надлежащего оформления, при этом Л. верно было разъяснено его право повторного обращения в суд с ходатайством после устранения указанных недостатков. После вступления постановления от 21 октября 2020 года в законную силу, осужденный Л. воспользовался данным правом, обратившись в суд с аналогичным ходатайством. Однако, отказ в принятии ходатайства по основаниям, изложенным в постановлении суда, не свидетельствует о том, что суд принял незаконное решение. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, изложенными в постановлении, поскольку они основаны на законе и мотивированы.
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Решение: Постановление изменено.Довод апелляционной жалобы Л. о том, что решение суда противоречит указаниям вышестоящих судов является несостоятельным, поскольку из представленного материала явствует, что постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 октября 2020 года осужденному Л. было возвращено его ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством для надлежащего оформления, при этом Л. верно было разъяснено его право повторного обращения в суд с ходатайством после устранения указанных недостатков. После вступления постановления от 21 октября 2020 года в законную силу, осужденный Л. воспользовался данным правом, обратившись в суд с аналогичным ходатайством. Однако, отказ в принятии ходатайства по основаниям, изложенным в постановлении суда, не свидетельствует о том, что суд принял незаконное решение. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, изложенными в постановлении, поскольку они основаны на законе и мотивированы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу назначения наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части условно (научно-практический комментарий к пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2018 года N 43)
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2019, N 3)При таких обстоятельствах при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством у суда не имелось оснований для назначения А. такого вида наказания, как содержание в дисциплинарной воинской части.
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2019, N 3)При таких обстоятельствах при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством у суда не имелось оснований для назначения А. такого вида наказания, как содержание в дисциплинарной воинской части.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)Суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора:
(ред. от 25.12.2023)Суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21
(ред. от 18.12.2018)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"29. Судам следует иметь в виду, что положение пункта 2 части 1 статьи 399 УПК РФ не исключает право уполномоченных государственных органов и должностных лиц независимо от наличия ходатайства осужденного обращаться в суд с представлением о приведении вынесенного по уголовному делу приговора в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим преступность деяния, смягчающим наказание или иным образом улучшающим положение лица, совершившего преступление (пункт 13 статьи 397 УПК РФ).
(ред. от 18.12.2018)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"29. Судам следует иметь в виду, что положение пункта 2 части 1 статьи 399 УПК РФ не исключает право уполномоченных государственных органов и должностных лиц независимо от наличия ходатайства осужденного обращаться в суд с представлением о приведении вынесенного по уголовному делу приговора в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим преступность деяния, смягчающим наказание или иным образом улучшающим положение лица, совершившего преступление (пункт 13 статьи 397 УПК РФ).