Притворная сделка банкротство
Подборка наиболее важных документов по запросу Притворная сделка банкротство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Имущество и объекты имущественных прав
(КонсультантПлюс, 2024)В обоснование заявления конкурсный управляющий ссылался на пункт 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"... пункт 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации... указав на совершение должником в преддверии банкротства притворной сделки по безвозмездному отчуждению имущества (телефонного номера) с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов...
(КонсультантПлюс, 2024)В обоснование заявления конкурсный управляющий ссылался на пункт 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"... пункт 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации... указав на совершение должником в преддверии банкротства притворной сделки по безвозмездному отчуждению имущества (телефонного номера) с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов...
Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2023 N 309-ЭС23-10762 по делу N А76-36704/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными договоров купли-продажи и дарения акций, применении последствий недействительности.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор займа не представлен, доказательств погашения займа не имеется, договоры реально исполнены, продажа акций по номинальной стоимости, не соответствующей рыночной, не свидетельствует о притворности сделки и злоупотреблении правом; пропущен срок исковой давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Заключение договора купли-продажи с отсрочкой платежа, а также несоответствие номинальной стоимости ценных бумаг их рыночной стоимости не свидетельствует о притворности сделки, не является безусловным доказательством злоупотребления правом. В отсутствие дела о банкротстве лица, отчуждающего актив, в отсутствие доводов и доказательств применения к нему насилия, угроз, введения его в существенное заблуждение, указанное обстоятельство не свидетельствует о недействительности сделки. В материалы дела представлены протоколы собраний акционеров Общества от 23.07.2018, от 05.03.2019, которые проведены с участием Рашникова С.Ф., при этом в протоколах отражены изменения в составе участников юридического лица, вызванные заключением оспариваемого договора. Данное обстоятельство подтверждает тот факт, что совершенная сделка отражала действительную волю Рашникова С.Ф.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными договоров купли-продажи и дарения акций, применении последствий недействительности.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор займа не представлен, доказательств погашения займа не имеется, договоры реально исполнены, продажа акций по номинальной стоимости, не соответствующей рыночной, не свидетельствует о притворности сделки и злоупотреблении правом; пропущен срок исковой давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Заключение договора купли-продажи с отсрочкой платежа, а также несоответствие номинальной стоимости ценных бумаг их рыночной стоимости не свидетельствует о притворности сделки, не является безусловным доказательством злоупотребления правом. В отсутствие дела о банкротстве лица, отчуждающего актив, в отсутствие доводов и доказательств применения к нему насилия, угроз, введения его в существенное заблуждение, указанное обстоятельство не свидетельствует о недействительности сделки. В материалы дела представлены протоколы собраний акционеров Общества от 23.07.2018, от 05.03.2019, которые проведены с участием Рашникова С.Ф., при этом в протоколах отражены изменения в составе участников юридического лица, вызванные заключением оспариваемого договора. Данное обстоятельство подтверждает тот факт, что совершенная сделка отражала действительную волю Рашникова С.Ф.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защита прав кредиторов средствами прокурорского надзора при совершении должником сделок в преддверии банкротства
(Губенко А.В.)
("Законность", 2019, N 10)Заключение мнимых и притворных сделок в преддверии банкротства. Мнимость договоров может быть подтверждена аффилированностью сторон, фактом взаимного участия в уставных капиталах, исполнением трудовых обязанностей одними и теми же работниками, нахождением организаций по одному и тому же адресу, формальным документооборотом с подконтрольными организациями <3>.
(Губенко А.В.)
("Законность", 2019, N 10)Заключение мнимых и притворных сделок в преддверии банкротства. Мнимость договоров может быть подтверждена аффилированностью сторон, фактом взаимного участия в уставных капиталах, исполнением трудовых обязанностей одними и теми же работниками, нахождением организаций по одному и тому же адресу, формальным документооборотом с подконтрольными организациями <3>.
Статья: Недействительность сделок, направленных на искусственное формирование задолженности перед контролирующими должника лицами
(Мельник Е.А., Плахов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)Ключевые слова: реестр требований кредиторов, банкротство должника, недействительность сделок, притворная сделка, аффилированные кредиторы.
(Мельник Е.А., Плахов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)Ключевые слова: реестр требований кредиторов, банкротство должника, недействительность сделок, притворная сделка, аффилированные кредиторы.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)5. При рассмотрении обоснованности требований участников строительства арбитражным судом устанавливается наличие требований о передаче жилых помещений, требований о передаче машино-мест и нежилых помещений или денежных требований, в том числе путем признания сделок, заключенных участниками строительства с застройщиком и (или) с действовавшими в его интересах третьими лицами, притворными.
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)5. При рассмотрении обоснованности требований участников строительства арбитражным судом устанавливается наличие требований о передаче жилых помещений, требований о передаче машино-мест и нежилых помещений или денежных требований, в том числе путем признания сделок, заключенных участниками строительства с застройщиком и (или) с действовавшими в его интересах третьими лицами, притворными.