Присоединение ооо к ооо сотрудники
Подборка наиболее важных документов по запросу Присоединение ооо к ооо сотрудники (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.08.2022 N 77-3554/2022
Приговор: По п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием).
Постановление: Акты оставлены без изменения.Довод жалобы о провокации преступления со стороны сотрудников ООО "КрасКом" является несостоятельным, поскольку судом установлено, что с инициативой проведения работ по технологическому присоединению к электросетям ООО "КрасКом" выступил именно Ж.Д.В., а не работники указанной организации. При этом факт работы сотрудников ООО "КрасКом" ранее в правоохранительных органах не свидетельствует об их заинтересованности в привлечении к уголовной ответственности Ж.Д.А.
Приговор: По п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием).
Постановление: Акты оставлены без изменения.Довод жалобы о провокации преступления со стороны сотрудников ООО "КрасКом" является несостоятельным, поскольку судом установлено, что с инициативой проведения работ по технологическому присоединению к электросетям ООО "КрасКом" выступил именно Ж.Д.В., а не работники указанной организации. При этом факт работы сотрудников ООО "КрасКом" ранее в правоохранительных органах не свидетельствует об их заинтересованности в привлечении к уголовной ответственности Ж.Д.А.
Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.06.2022 N 33-3696/2022, 2-3027/2021
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования: 1) Об оспаривании действий (бездействия), выразившихся в отключении жилого дома от линии электропередач, а также актов электроснабжающей организации; 2) Об обязании возобновить электроснабжение, допустить в эксплуатацию прибор учета, опломбировать его и производить начисления согласно прибору учета; 3) О признании незаконными расчета объема бездоговорного потребления электроэнергии, счета на оплату; 4) О взыскании штрафа, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Факт бездоговорного потребления истцами электроэнергии документально подтвержден, при этом размер долга в два раза превышает размер месячной платы за коммунальную услугу.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что, требование истцов о признании акта ООО "СПГЭС" от 03 июня 2020 года о несанкционированном подключении к электрическим сетям удовлетворению не подлежит, указанный акт фиксирует лишь самовольное присоединение истцов к электрическим сетям, выявленное сотрудниками ООО "СПГЭС". Истцы не представили суду доказательств, что по состоянию на 03 июня 2020 года имело место возобновление договора энергоснабжения по дому по адресу.
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования: 1) Об оспаривании действий (бездействия), выразившихся в отключении жилого дома от линии электропередач, а также актов электроснабжающей организации; 2) Об обязании возобновить электроснабжение, допустить в эксплуатацию прибор учета, опломбировать его и производить начисления согласно прибору учета; 3) О признании незаконными расчета объема бездоговорного потребления электроэнергии, счета на оплату; 4) О взыскании штрафа, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Факт бездоговорного потребления истцами электроэнергии документально подтвержден, при этом размер долга в два раза превышает размер месячной платы за коммунальную услугу.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что, требование истцов о признании акта ООО "СПГЭС" от 03 июня 2020 года о несанкционированном подключении к электрическим сетям удовлетворению не подлежит, указанный акт фиксирует лишь самовольное присоединение истцов к электрическим сетям, выявленное сотрудниками ООО "СПГЭС". Истцы не представили суду доказательств, что по состоянию на 03 июня 2020 года имело место возобновление договора энергоснабжения по дому по адресу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Трудовые отношения при реорганизации в форме присоединения
(Зимина С.Ю.)
("Кадровик-практик", 2023, N 1)Сохраняется ли "тот же работодатель"? Формально присоединяемая организация прекращает деятельность, однако фактически она присоединяется, вливается в "основную", все ее права и обязанности переходят к "основной". В простой ситуации, когда все подразделения переходят в новую организацию вместе с работниками, по нашему мнению, перевод оформлять не нужно. Нормы трудового права этого не предполагают. Работники остаются на своих местах. Но изменяется наименование работодателя. Например, после присоединения ООО "Астра" к ООО "Цветник" работодателем для всех работников будет ООО "Цветник" в силу закона (к нему перейдут права и обязанности в отношении работников "Астры").
(Зимина С.Ю.)
("Кадровик-практик", 2023, N 1)Сохраняется ли "тот же работодатель"? Формально присоединяемая организация прекращает деятельность, однако фактически она присоединяется, вливается в "основную", все ее права и обязанности переходят к "основной". В простой ситуации, когда все подразделения переходят в новую организацию вместе с работниками, по нашему мнению, перевод оформлять не нужно. Нормы трудового права этого не предполагают. Работники остаются на своих местах. Но изменяется наименование работодателя. Например, после присоединения ООО "Астра" к ООО "Цветник" работодателем для всех работников будет ООО "Цветник" в силу закона (к нему перейдут права и обязанности в отношении работников "Астры").
Вопрос: Какие кадровые документы необходимо оформить в связи с реорганизацией организации?
(Консультация эксперта, 2024)Полагаем, что если по итогам реорганизации наименование организации изменилось, то можно в графе 3 раздела "Сведения о работе" трудовой книжки сделать запись о реорганизации, например: "Общество с ограниченной ответственностью "Радуга" (ООО "Радуга") с 24.04.2023 реорганизовано путем присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "Ромашка" (ООО "Ромашка")". В графе 4 проставить основание реорганизации - приказ (распоряжение) или иное решение работодателя, его дату и номер.
(Консультация эксперта, 2024)Полагаем, что если по итогам реорганизации наименование организации изменилось, то можно в графе 3 раздела "Сведения о работе" трудовой книжки сделать запись о реорганизации, например: "Общество с ограниченной ответственностью "Радуга" (ООО "Радуга") с 24.04.2023 реорганизовано путем присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "Ромашка" (ООО "Ромашка")". В графе 4 проставить основание реорганизации - приказ (распоряжение) или иное решение работодателя, его дату и номер.
Нормативные акты
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 15.09.2022 N АПЛ22-294
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 18.05.2022 N АКПИ22-189, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими подпункта "д" пункта 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, пункта 3 Письма Минрегиона России от 28.05.2012 N 12793-АП/14 "О разъяснении отдельных вопросов применения Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан...">В обоснование заявленного требования указано, что между Т.А. и ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" заключен договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды. Срок проведения поверки прибора учета газа - 23 марта 2021 г. Ввиду непроведения ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" поверки прибора учета газа Т.Л. обратился к АО "Краснодаргоргаз", однако в назначенный день 18 марта 2021 г. поверка прибора учета газа не проведена из-за загруженности работников АО "Краснодаргоргаз". Т.Л. вынужден был обратиться к ООО "ГАЗЭНЕРГОУЧЕТ", которое 12 апреля 2021 г. осуществило демонтаж прибора учета газа, его поверку и монтаж. Поставщик газа ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" в этот же день установил пломбу на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу. Согласно свидетельству о поверке средств измерений прибор учета газа признан пригодным к применению, однако ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" со ссылкой на оспариваемые положения определил объем потребленного газа за период с 23 марта по 12 апреля 2021 г. не по прибору учета газа, а по нормативам потребления коммунальной услуги по газоснабжению природным газом на приготовление пищи, подогрев воды и отопление жилых помещений, установленным в приложении N 3.1 к приказу региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 31 августа 2012 г. N 2/2012-нп "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в Краснодарском крае".
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 18.05.2022 N АКПИ22-189, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими подпункта "д" пункта 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, пункта 3 Письма Минрегиона России от 28.05.2012 N 12793-АП/14 "О разъяснении отдельных вопросов применения Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан...">В обоснование заявленного требования указано, что между Т.А. и ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" заключен договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды. Срок проведения поверки прибора учета газа - 23 марта 2021 г. Ввиду непроведения ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" поверки прибора учета газа Т.Л. обратился к АО "Краснодаргоргаз", однако в назначенный день 18 марта 2021 г. поверка прибора учета газа не проведена из-за загруженности работников АО "Краснодаргоргаз". Т.Л. вынужден был обратиться к ООО "ГАЗЭНЕРГОУЧЕТ", которое 12 апреля 2021 г. осуществило демонтаж прибора учета газа, его поверку и монтаж. Поставщик газа ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" в этот же день установил пломбу на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу. Согласно свидетельству о поверке средств измерений прибор учета газа признан пригодным к применению, однако ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" со ссылкой на оспариваемые положения определил объем потребленного газа за период с 23 марта по 12 апреля 2021 г. не по прибору учета газа, а по нормативам потребления коммунальной услуги по газоснабжению природным газом на приготовление пищи, подогрев воды и отопление жилых помещений, установленным в приложении N 3.1 к приказу региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 31 августа 2012 г. N 2/2012-нп "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в Краснодарском крае".
Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 18.05.2022 N АКПИ22-189
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими подпункта "д" пункта 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, пункта 3 Письма Минрегиона России от 28.05.2012 N 12793-АП/14 "О разъяснении отдельных вопросов применения Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан...">Как указывают административные истцы, между Т.А. и ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" заключен договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды. Срок проведения поверки прибора учета газа - 23 марта 2021 г. Поскольку ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" не проводит поверку прибора учета газа, Т.Л. обращался к АО "Краснодаргоргаз", которое назначило поверку прибора учета газа на 18 марта 2021 г., однако в назначенный день поверка прибора учета газа не проведена из-за загруженности работников АО "Краснодаргоргаз". В связи с этим Т.Л. вынужден был обратиться к ООО "ГАЗЭНЕРГОУЧЕТ", которое 12 апреля 2021 г. демонтировало прибор учета газа, тут же провело поверку прибора учета газа, после чего произвело монтаж прибора учета газа. Поставщик ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" 12 апреля 2021 г. установил пломбу на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, согласно свидетельству о поверке средств измерений прибор учета газа признан пригодным к применению. ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар", сославшись на оспариваемые положения, определил объем потребленного газа за период с 23 марта 2021 г. по 12 апреля 2021 г. по нормативам потребления коммунальной услуги по газоснабжению природным газом на приготовление пищи, подогрев воды и отопление жилых помещений, установленным в приложении N 3.1 к приказу региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 31 августа 2012 г. N 2/2012-нп "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в Краснодарском крае", оплата за который значительно выше, чем по прибору учета газа.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими подпункта "д" пункта 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, пункта 3 Письма Минрегиона России от 28.05.2012 N 12793-АП/14 "О разъяснении отдельных вопросов применения Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан...">Как указывают административные истцы, между Т.А. и ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" заключен договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды. Срок проведения поверки прибора учета газа - 23 марта 2021 г. Поскольку ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" не проводит поверку прибора учета газа, Т.Л. обращался к АО "Краснодаргоргаз", которое назначило поверку прибора учета газа на 18 марта 2021 г., однако в назначенный день поверка прибора учета газа не проведена из-за загруженности работников АО "Краснодаргоргаз". В связи с этим Т.Л. вынужден был обратиться к ООО "ГАЗЭНЕРГОУЧЕТ", которое 12 апреля 2021 г. демонтировало прибор учета газа, тут же провело поверку прибора учета газа, после чего произвело монтаж прибора учета газа. Поставщик ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" 12 апреля 2021 г. установил пломбу на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, согласно свидетельству о поверке средств измерений прибор учета газа признан пригодным к применению. ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар", сославшись на оспариваемые положения, определил объем потребленного газа за период с 23 марта 2021 г. по 12 апреля 2021 г. по нормативам потребления коммунальной услуги по газоснабжению природным газом на приготовление пищи, подогрев воды и отопление жилых помещений, установленным в приложении N 3.1 к приказу региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 31 августа 2012 г. N 2/2012-нп "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в Краснодарском крае", оплата за который значительно выше, чем по прибору учета газа.