Приостановление уголовного дела в суде
Подборка наиболее важных документов по запросу Приостановление уголовного дела в суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 238 "Приостановление производства по уголовному делу" УПК РФ"Положениями ст. 238 УПК РФ предусмотрена возможность приостановления судом производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, с избранием не содержащемуся под стражей обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу и поручением прокурору обеспечить розыск обвиняемого. Подобное решение может быть принято судом лишь при условии, что данный факт с достоверностью установлен судом."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 81 "Вещественные доказательства" УПК РФ"Вместе с тем, по смыслу взаимосвязанных положений статей 81 и 82 УПК Российской Федерации, в случае приостановления производства по уголовному делу в отношении скрывшихся подсудимых и продолжения судебного разбирательства в отношении остальных подсудимых (часть третья статьи 253 данного Кодекса), завершившегося принятием в отношении последних итогового судебного решения, разрешение вопроса о дальнейшей юридической судьбе вещественных доказательств не должно создавать препятствия для осуществления последующего производства по этому делу после его возобновления в приостановленной части."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основания и порядок объявления подсудимого в розыск
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В случае приостановления судом уголовного дела в связи с тем, что скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, уголовное дело остается в суде, а прокурору направляется постановление о розыске обвиняемого, копию которого прокурор направляет в органы внутренних дел ("Обобщение практики судов г. Нижнего Новгорода и Нижегородской области о возвращении в 2012 году уголовных дел прокурору для организации розыска скрывшихся на стадии судебного разбирательства подсудимых; практика рассмотрения уголовных дел в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ (заочное судебное разбирательство)" (подготовлен Нижегородским областным судом)).
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В случае приостановления судом уголовного дела в связи с тем, что скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, уголовное дело остается в суде, а прокурору направляется постановление о розыске обвиняемого, копию которого прокурор направляет в органы внутренних дел ("Обобщение практики судов г. Нижнего Новгорода и Нижегородской области о возвращении в 2012 году уголовных дел прокурору для организации розыска скрывшихся на стадии судебного разбирательства подсудимых; практика рассмотрения уголовных дел в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ (заочное судебное разбирательство)" (подготовлен Нижегородским областным судом)).
Статья: Защита судом надлежащего порядка производства по уголовному делу
(Каретников А.С., Коретников С.А.)
("Администратор суда", 2023, N 1)Теперь обратимся к судебной практике Украины. В уголовный процесс этой республики следственный судья был введен новым УПК (п. 18 ст. 3) в конце 2012 г. Большую часть 2012 г. досудебные полномочия по старому УПК Украины исполняли судьи общей юрисдикции и лишь в конце года - следственные судьи. Судьи общей юрисдикции удовлетворили в этот год 24 200 (84,9%) из 28 500 рассмотренных ходатайств об аресте, а следственные судьи - 951 (87%) из 1 100 ходатайств <19>. После событий 2014 г. началось резкое падение величины процента удовлетворяемых ходатайств об аресте. В 2015 г. удовлетворено 18 643 (58,8%) из 31 700, в 2016 г. - 17 369 (53,8%) из 32 282, в 2017 г. - 18 846 (51,8%) из 36 388, в 2018 г. - 18 794 (51,6%) из 36 431, в 2019 г. - 15 774 (43,6%) из 36 201, в 2020 г. - 14 185 (43,9%) из 32 267 рассмотренных ходатайств <20>. Резкое сокращение числа удовлетворяемых ходатайств неминуемо привело к росту числа дел, приостановленных судами в связи с тем, что подсудимый скрылся. Если в 2014 г. по этому основанию было приостановлено 4 392 уголовных дела <21>, что составляло 86% от общего числа приостановленных судами уголовных дел, то к 2018 г. их число возросло до 8 358 дел <22>, в 2020 г. достигло 9 657 дел (91,7%) <23>, что превышает количество дел, приостановленных в 2020 г. в Российской Федерации (8 497), хотя в российских судах находилось в производстве 880 163 уголовных дел <24>, а в украинских - 107 829 дел.
(Каретников А.С., Коретников С.А.)
("Администратор суда", 2023, N 1)Теперь обратимся к судебной практике Украины. В уголовный процесс этой республики следственный судья был введен новым УПК (п. 18 ст. 3) в конце 2012 г. Большую часть 2012 г. досудебные полномочия по старому УПК Украины исполняли судьи общей юрисдикции и лишь в конце года - следственные судьи. Судьи общей юрисдикции удовлетворили в этот год 24 200 (84,9%) из 28 500 рассмотренных ходатайств об аресте, а следственные судьи - 951 (87%) из 1 100 ходатайств <19>. После событий 2014 г. началось резкое падение величины процента удовлетворяемых ходатайств об аресте. В 2015 г. удовлетворено 18 643 (58,8%) из 31 700, в 2016 г. - 17 369 (53,8%) из 32 282, в 2017 г. - 18 846 (51,8%) из 36 388, в 2018 г. - 18 794 (51,6%) из 36 431, в 2019 г. - 15 774 (43,6%) из 36 201, в 2020 г. - 14 185 (43,9%) из 32 267 рассмотренных ходатайств <20>. Резкое сокращение числа удовлетворяемых ходатайств неминуемо привело к росту числа дел, приостановленных судами в связи с тем, что подсудимый скрылся. Если в 2014 г. по этому основанию было приостановлено 4 392 уголовных дела <21>, что составляло 86% от общего числа приостановленных судами уголовных дел, то к 2018 г. их число возросло до 8 358 дел <22>, в 2020 г. достигло 9 657 дел (91,7%) <23>, что превышает количество дел, приостановленных в 2020 г. в Российской Федерации (8 497), хотя в российских судах находилось в производстве 880 163 уголовных дел <24>, а в украинских - 107 829 дел.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)3. Неявка своевременно извещенного законного представителя несовершеннолетнего подсудимого не приостанавливает рассмотрения уголовного дела, если суд не найдет его участие необходимым.
(ред. от 25.12.2023)3. Неявка своевременно извещенного законного представителя несовершеннолетнего подсудимого не приостанавливает рассмотрения уголовного дела, если суд не найдет его участие необходимым.
"Обзор Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.02.2012)С учетом того, что исковые требования предъявлены к юридическому, а не к физическому лицу, привлеченному к уголовной ответственности, вывод суда о приостановлении дела производством в связи с тем, что суд не может дать оценку представленным доказательствам в рамках гражданского дела без рассмотрения уголовного дела, не соответствует вышеприведенным нормам процессуального права.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.02.2012)С учетом того, что исковые требования предъявлены к юридическому, а не к физическому лицу, привлеченному к уголовной ответственности, вывод суда о приостановлении дела производством в связи с тем, что суд не может дать оценку представленным доказательствам в рамках гражданского дела без рассмотрения уголовного дела, не соответствует вышеприведенным нормам процессуального права.