Приостановление течения срока исковой давности
Подборка наиболее важных документов по запросу Приостановление течения срока исковой давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Срок исковой давности по договору оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2024)"...В жалобе заявитель указал на то, что суд, основывая свои выводы о приостановлении течения срока исковой давности путем подписания акта за период 2017 года, не учел наличие в деле еще одного акта сверки, подписанного за период 9 месяцев 2017 года, которым, по его мнению, срок исковой давности был приостановлен и начал течь заново с 30.09.2017. В этой связи заявитель полагает, что с учетом даты обращения в суд с настоящим иском (29.12.2020) истцом пропущен срок исковой давности по требованию об оплате спорных услуг, а потому оснований для взыскания с ответчика задолженности не имеется.
(КонсультантПлюс, 2024)"...В жалобе заявитель указал на то, что суд, основывая свои выводы о приостановлении течения срока исковой давности путем подписания акта за период 2017 года, не учел наличие в деле еще одного акта сверки, подписанного за период 9 месяцев 2017 года, которым, по его мнению, срок исковой давности был приостановлен и начал течь заново с 30.09.2017. В этой связи заявитель полагает, что с учетом даты обращения в суд с настоящим иском (29.12.2020) истцом пропущен срок исковой давности по требованию об оплате спорных услуг, а потому оснований для взыскания с ответчика задолженности не имеется.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 199 "Применение исковой давности" ГК РФ"Разрешая спор по существу, суды обеих инстанций, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 195, 196, 199, 200, 203, 207, 309, 310, 425, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 65 Земельного кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", установив, что требования истца о взыскании задолженности по арендной плате за период по 2018 год включительно заявлены за пределами срока исковой давности, при этом наличие обстоятельств прерывания или приостановления течения срока исковой давности не доказано, а также установив, что ответчиком задолженность за период 2019 - 2021 годы погашена, даже несмотря на то, что права и обязанности арендатора по договору аренды перешли к ответчику только с после заключения 30.11.2020 соглашения о вступлении в договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023)Статья 202. Приостановление течения срока исковой давности
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023)Статья 202. Приостановление течения срока исковой давности