Приостановление рассмотрения дела коронавирус
Подборка наиболее важных документов по запросу Приостановление рассмотрения дела коронавирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 6.1 "Разумные сроки судопроизводства в арбитражных судах и исполнения судебного акта" АПК РФ"В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020 указано, что вопрос о необходимости отложения разбирательства дела, приостановлении производства по делу, продлении срока рассмотрения дела должен решаться судом, арбитражным судом, в производстве которого находится дело, самостоятельно применительно к каждому конкретному делу с учетом необходимости соблюдения сроков рассмотрения дела судом соответствующей инстанции и разумного срока судопроизводства (статья 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 6.1 "Разумный срок судопроизводства и разумный срок исполнения судебного постановления" ГПК РФ"В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, указано, что вопрос о необходимости отложения разбирательства дела, приостановлении производства по делу, продлении срока рассмотрения дела должен решаться судом, арбитражным судом, в производстве которого находится дело, самостоятельно применительно к каждому конкретному делу с учетом необходимости соблюдения сроков рассмотрения дела судом соответствующей инстанции и разумного срока судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ, статья 6.1 АПК РФ, статья 10 КАС РФ, статья 6.1 УПК РФ)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебное правотворчество в условиях пандемии коронавируса: нонсенс или необходимость?
(Брановицкий К.Л., Ренц И.Г., Ярков В.В.)
("Закон", 2020, N 5)В п. 1 Обзора о COVID-19 судам предлагается самостоятельно решать вопрос соблюдения разумных сроков рассмотрения дел ввиду невозможности рассмотрения из-за COVID-19 путем приостановки производства по делу, отложения судебного заседания или продления сроков рассмотрения дела с учетом конкретных обстоятельств дела. Не углубляясь в сопоставление оснований совершения данных процессуальных действий (процессуальных отличий в виде известности/неизвестности момента возобновления производства), равно как и в размышления об отсутствии среди них подходящего основания, отметим лишь, что, возможно, стоило ориентировать суды на единообразное процессуальное поведение.
(Брановицкий К.Л., Ренц И.Г., Ярков В.В.)
("Закон", 2020, N 5)В п. 1 Обзора о COVID-19 судам предлагается самостоятельно решать вопрос соблюдения разумных сроков рассмотрения дел ввиду невозможности рассмотрения из-за COVID-19 путем приостановки производства по делу, отложения судебного заседания или продления сроков рассмотрения дела с учетом конкретных обстоятельств дела. Не углубляясь в сопоставление оснований совершения данных процессуальных действий (процессуальных отличий в виде известности/неизвестности момента возобновления производства), равно как и в размышления об отсутствии среди них подходящего основания, отметим лишь, что, возможно, стоило ориентировать суды на единообразное процессуальное поведение.
"Аналогия закона и аналогия права в практике разрешения семейно-правовых споров"
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)В ходе рассмотрения дела Р.И. предъявила в суд ходатайство о принятии судом временных мер, которые обеспечили бы ей возможность общаться с внуком на период до вступления решения суда по рассматриваемому делу в законную силу. Необходимость удовлетворения данного ходатайства истица обосновывала тем, что с учетом ранее вынесенного судом первой инстанции определения о приостановлении производства по делу в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции рассмотрение спорной ситуации оказалось настолько затянутым, что препятствует общению бабушки с внуком на протяжении более чем пяти месяцев. По мнению истицы, отказ в удовлетворении данного ходатайства приведет к ухудшению и последующему длительному восстановлению ее родственной связи с внуком.
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)В ходе рассмотрения дела Р.И. предъявила в суд ходатайство о принятии судом временных мер, которые обеспечили бы ей возможность общаться с внуком на период до вступления решения суда по рассматриваемому делу в законную силу. Необходимость удовлетворения данного ходатайства истица обосновывала тем, что с учетом ранее вынесенного судом первой инстанции определения о приостановлении производства по делу в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции рассмотрение спорной ситуации оказалось настолько затянутым, что препятствует общению бабушки с внуком на протяжении более чем пяти месяцев. По мнению истицы, отказ в удовлетворении данного ходатайства приведет к ухудшению и последующему длительному восстановлению ее родственной связи с внуком.
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)Вопрос 1: Являются ли меры по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) основанием для отложения судебного разбирательства, приостановления производства по делу, продления срока его рассмотрения?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)Вопрос 1: Являются ли меры по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) основанием для отложения судебного разбирательства, приостановления производства по делу, продления срока его рассмотрения?
"Обзор практики рассмотрения в 2021 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Как показало проведенное обобщение, в 2021 году имели место случаи приостановления производства по делу о международном усыновлении. Причинами, послужившими основанием для приостановления, являлись, в частности, направление судом в соответствии со статьей 62 ГПК РФ судебного поручения, назначение экспертизы, а также невозможность личного участия кандидатов в усыновители в рассмотрении гражданского дела в связи с ограничительными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Как показало проведенное обобщение, в 2021 году имели место случаи приостановления производства по делу о международном усыновлении. Причинами, послужившими основанием для приостановления, являлись, в частности, направление судом в соответствии со статьей 62 ГПК РФ судебного поручения, назначение экспертизы, а также невозможность личного участия кандидатов в усыновители в рассмотрении гражданского дела в связи с ограничительными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19).