Приостановление предписания Уфас
Подборка наиболее важных документов по запросу Приостановление предписания Уфас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 23.08.2023 по делу N 33а-2542/2023
Категория: Споры с Росреестром.
Требования: О признании незаконным решения об отказе в снятии приостановления государственной регистрации права.
Обстоятельства: Истец указал, что квартира была приобретена им в установленном законом порядке на публичных торгах, которые оспорены не были.
Решение: Удовлетворено.Из оспариваемого решения следует, что основанием для отказа в снятии приостановления процедуры государственной регистрации права собственности послужило предписание УФАС по Москве о приостановлении регистрационных действий в отношении спорной квартиры, вместе с тем, публичные торги, по итогам которых заключен договор купли-продажи между ТУ Росимущества в адрес (продавец), в лице ООО "Агро-С62", и Ш. (покупатель), в порядке статьи 449 ГК РФ не оспорены и недействительными не признаны, вступившие в законную силу судебные акты о признании публичных торгов недействительными в материалах настоящего административного дела отсутствуют, в адрес суда представлены не были, из чего следует, что указанный договор, заявленный в качестве основания для регистрации права собственности, является действительным, что в свою очередь не могло повлечь приостановление процедуры государственной регистрации права собственности по указанному основанию.
Категория: Споры с Росреестром.
Требования: О признании незаконным решения об отказе в снятии приостановления государственной регистрации права.
Обстоятельства: Истец указал, что квартира была приобретена им в установленном законом порядке на публичных торгах, которые оспорены не были.
Решение: Удовлетворено.Из оспариваемого решения следует, что основанием для отказа в снятии приостановления процедуры государственной регистрации права собственности послужило предписание УФАС по Москве о приостановлении регистрационных действий в отношении спорной квартиры, вместе с тем, публичные торги, по итогам которых заключен договор купли-продажи между ТУ Росимущества в адрес (продавец), в лице ООО "Агро-С62", и Ш. (покупатель), в порядке статьи 449 ГК РФ не оспорены и недействительными не признаны, вступившие в законную силу судебные акты о признании публичных торгов недействительными в материалах настоящего административного дела отсутствуют, в адрес суда представлены не были, из чего следует, что указанный договор, заявленный в качестве основания для регистрации права собственности, является действительным, что в свою очередь не могло повлечь приостановление процедуры государственной регистрации права собственности по указанному основанию.
Апелляционное определение Московского городского суда от 03.03.2022 по делу N 33а-1013/2022
Категория: Споры с Росреестром.
Требования: 1) О государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество; 2) О признании незаконным уведомления о приостановлении государственной регистрации права собственности и об отказе в осуществлении государственной регистрации права собственности.
Обстоятельства: Истец указал, что он приобрел машино-место, для регистрации перехода права собственности он обратился в уполномоченный орган, представив необходимые документы, но уведомлением государственная регистрация права собственности приостановлена, а решением в государственной регистрации перехода права собственности отказано в связи с нарушением процедуры торгов и порядка заключения договоров.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Из оспариваемого решения следует, что основанием для приостановления и последующего отказа в проведении процедуры государственной регистрации права собственности послужило наличие предписания УФАС по адрес о нарушении процедуры торгов и порядка заключения договоров, вместе с тем, публичные торги, по итогам которых заключен договор купли-продажи между административным истцом и организатором торгов..., в порядке статьи 449 ГК РФ не оспорены и недействительными не признаны, вступившие в законную силу судебные акты о признании публичных торгов недействительными в материалах настоящего административного дела отсутствуют, в адрес суда представлены не были, из чего следует, что указанный договор, заявленный в качестве основания для регистрации права собственности, является действительным, что в свою очередь не могло повлечь приостановление, а в последующем отказ административного ответчика в осуществлении государственной регистрации права собственности по указанному основанию.
Категория: Споры с Росреестром.
Требования: 1) О государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество; 2) О признании незаконным уведомления о приостановлении государственной регистрации права собственности и об отказе в осуществлении государственной регистрации права собственности.
Обстоятельства: Истец указал, что он приобрел машино-место, для регистрации перехода права собственности он обратился в уполномоченный орган, представив необходимые документы, но уведомлением государственная регистрация права собственности приостановлена, а решением в государственной регистрации перехода права собственности отказано в связи с нарушением процедуры торгов и порядка заключения договоров.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Из оспариваемого решения следует, что основанием для приостановления и последующего отказа в проведении процедуры государственной регистрации права собственности послужило наличие предписания УФАС по адрес о нарушении процедуры торгов и порядка заключения договоров, вместе с тем, публичные торги, по итогам которых заключен договор купли-продажи между административным истцом и организатором торгов..., в порядке статьи 449 ГК РФ не оспорены и недействительными не признаны, вступившие в законную силу судебные акты о признании публичных торгов недействительными в материалах настоящего административного дела отсутствуют, в адрес суда представлены не были, из чего следует, что указанный договор, заявленный в качестве основания для регистрации права собственности, является действительным, что в свою очередь не могло повлечь приостановление, а в последующем отказ административного ответчика в осуществлении государственной регистрации права собственности по указанному основанию.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Продление срока заключения государственного (муниципального) контракта на срок рассмотрения жалобы контролирующим органом
(Якунин Д.В.)
("Конкурентное право", 2020, N 1)9 октября 2018 г. жалоба была принята Амурским УФАС к рассмотрению. Заказчику было выдано предписание приостановить проведение конкурса на стадии заключения контракта.
(Якунин Д.В.)
("Конкурентное право", 2020, N 1)9 октября 2018 г. жалоба была принята Амурским УФАС к рассмотрению. Заказчику было выдано предписание приостановить проведение конкурса на стадии заключения контракта.
Вопрос: ...По итогам рассмотрения жалобы комиссия УФАС России признала ее обоснованной и выдала предписание. Заказчик обратился в суд. Обязан ли заказчик исполнить предписание антимонопольного органа, или до вынесения судом решения по ходатайству о применении обеспечительной меры можно этого не делать?
("Прогосзаказ.рф", 2019, N 6)Если судом будут приняты обеспечительные меры в виде приостановления исполнения предписания УФАС России, исполнять предписание (до вступления в силу решения суда о признании его необоснованным) нет необходимости. В то же время заказчик не вправе совершать действия, направленные на заключение контракта в период приостановки исполнения предписания, пока не вступит в силу решение суда об отмене предписания.
("Прогосзаказ.рф", 2019, N 6)Если судом будут приняты обеспечительные меры в виде приостановления исполнения предписания УФАС России, исполнять предписание (до вступления в силу решения суда о признании его необоснованным) нет необходимости. В то же время заказчик не вправе совершать действия, направленные на заключение контракта в период приостановки исполнения предписания, пока не вступит в силу решение суда об отмене предписания.
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2023)Заявитель (заказчик) оспорил решение и предписание УФАС, вынесенные по жалобе участника закупки. УФАС посчитал необоснованным признание участника уклонившимся от заключения контракта из-за несоблюдения установленного Законом N 44-ФЗ срока, т.к. он истек в день, объявленный Указом Президента РФ нерабочим, и в связи с этим продлился.
(КонсультантПлюс, 2023)Заявитель (заказчик) оспорил решение и предписание УФАС, вынесенные по жалобе участника закупки. УФАС посчитал необоснованным признание участника уклонившимся от заключения контракта из-за несоблюдения установленного Законом N 44-ФЗ срока, т.к. он истек в день, объявленный Указом Президента РФ нерабочим, и в связи с этим продлился.