Приостановление исполнения судебного акта кас РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Приостановление исполнения судебного акта кас РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29.11.2023 N 88а-24510/2023
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства; 2) О признании незаконными действий пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства.
Обстоятельства: На дату обращения с иском в суд права должника по исполнительному производству восстановлены, каких-либо последствий в виде нарушения прав, свобод и законных интересов не выявлено.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Как следует из разъяснений пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для судов общей юрисдикции: по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, - на основании части 1 статьи 306 КАС РФ, по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, - по аналогии закона применительно к части 1 статьи 306 КАС РФ; для арбитражных судов - на основании статьи 265.1 АПК РФ).
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства; 2) О признании незаконными действий пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства.
Обстоятельства: На дату обращения с иском в суд права должника по исполнительному производству восстановлены, каких-либо последствий в виде нарушения прав, свобод и законных интересов не выявлено.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Как следует из разъяснений пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для судов общей юрисдикции: по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, - на основании части 1 статьи 306 КАС РФ, по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, - по аналогии закона применительно к части 1 статьи 306 КАС РФ; для арбитражных судов - на основании статьи 265.1 АПК РФ).
Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 26.04.2022 по делу N 33а-919/2022
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Истец полагает, что расчет задолженности по процентам произведен неверно, также неверно определен период для расчета указанной задолженности.
Решение: Удовлетворено.Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (по аналогии закона применительно к части 1 статьи 306 КАС РФ).
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Истец полагает, что расчет задолженности по процентам произведен неверно, также неверно определен период для расчета указанной задолженности.
Решение: Удовлетворено.Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (по аналогии закона применительно к части 1 статьи 306 КАС РФ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы приостановления исполнения судебных актов судом кассационной инстанции в российском цивилистическом процессе
(Яжборовский К.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 6)Продолжая сравнивать регулирование в разных процессуальных кодексах, стоит отметить, что нормы, содержащиеся в ГПК РФ, а особенно в КАС РФ, в меньшей степени регулируют процессуальный регламент принятия решения по ходатайству о приостановлении исполнения судебного акта. Так, например, в КАС РФ не определено, в какой срок судья рассматривает и принимает решение по заявлению о приостановлении исполнения судебного акта. Вместе с тем решение данного вопроса является важным в сфере проблемы оперативности рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта.
(Яжборовский К.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 6)Продолжая сравнивать регулирование в разных процессуальных кодексах, стоит отметить, что нормы, содержащиеся в ГПК РФ, а особенно в КАС РФ, в меньшей степени регулируют процессуальный регламент принятия решения по ходатайству о приостановлении исполнения судебного акта. Так, например, в КАС РФ не определено, в какой срок судья рассматривает и принимает решение по заявлению о приостановлении исполнения судебного акта. Вместе с тем решение данного вопроса является важным в сфере проблемы оперативности рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта.
Готовое решение: Как составить заявление в суд общей юрисдикции о приостановлении исполнительного производства
(КонсультантПлюс, 2024)В конце заявления изложите свою просьбу со ссылкой на конкретный пункт ст. 39 Закона об исполнительном производстве как на основание для приостановления. Также сошлитесь на ст. 440 ГПК РФ или ст. 359 КАС РФ (в зависимости от того, по правилам какого из этих Кодексов был выдан исполнительный документ). В административном деле в ходатайстве о приостановлении исполнения судебного акта апелляционной, кассационной, надзорной инстанциях сослаться нужно на ст. ст. 306, 322, 337 КАС РФ, в гражданском деле - на ст. ст. 326.2, 379.3, 390.7, 391.5 ГПК РФ (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50).
(КонсультантПлюс, 2024)В конце заявления изложите свою просьбу со ссылкой на конкретный пункт ст. 39 Закона об исполнительном производстве как на основание для приостановления. Также сошлитесь на ст. 440 ГПК РФ или ст. 359 КАС РФ (в зависимости от того, по правилам какого из этих Кодексов был выдан исполнительный документ). В административном деле в ходатайстве о приостановлении исполнения судебного акта апелляционной, кассационной, надзорной инстанциях сослаться нужно на ст. ст. 306, 322, 337 КАС РФ, в гражданском деле - на ст. ст. 326.2, 379.3, 390.7, 391.5 ГПК РФ (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50).
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)1. Кассационные жалоба, представление, поданные на вступившие в законную силу судебные акты в кассационный суд общей юрисдикции, при отсутствии оснований для их возвращения в течение двадцати дней со дня поступления передаются для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. При этом судья кассационного суда общей юрисдикции вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ходатайстве.
(ред. от 25.12.2023)1. Кассационные жалоба, представление, поданные на вступившие в законную силу судебные акты в кассационный суд общей юрисдикции, при отсутствии оснований для их возвращения в течение двадцати дней со дня поступления передаются для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. При этом судья кассационного суда общей юрисдикции вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ходатайстве.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"При поступлении в суд первой инстанции после направления дела в суд апелляционной инстанции заявлений по вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства по судебному акту, подлежащему немедленному исполнению, частных жалоб на определения суда по таким вопросам, заявлений о разъяснении судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, суд первой инстанции при необходимости запрашивает у суда апелляционной инстанции материал, состоящий из копий имеющихся в деле документов, требующихся для принятия решения в отношении соответствующего заявления, если исполнение судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, не приостановлено судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 2, часть 6 статьи 302 КАС РФ). В случае если исполнение такого судебного акта было приостановлено судом апелляционной инстанции, а впоследствии им принято апелляционное определение об оставлении обжалуемого судебного акта без изменения, об отмене его в части, указанные выше заявления рассматриваются судом первой инстанции после поступления дела в суд первой инстанции.
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"При поступлении в суд первой инстанции после направления дела в суд апелляционной инстанции заявлений по вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства по судебному акту, подлежащему немедленному исполнению, частных жалоб на определения суда по таким вопросам, заявлений о разъяснении судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, суд первой инстанции при необходимости запрашивает у суда апелляционной инстанции материал, состоящий из копий имеющихся в деле документов, требующихся для принятия решения в отношении соответствующего заявления, если исполнение судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, не приостановлено судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 2, часть 6 статьи 302 КАС РФ). В случае если исполнение такого судебного акта было приостановлено судом апелляционной инстанции, а впоследствии им принято апелляционное определение об оставлении обжалуемого судебного акта без изменения, об отмене его в части, указанные выше заявления рассматриваются судом первой инстанции после поступления дела в суд первой инстанции.