Приобретение знаков почтовой оплаты

Подборка наиболее важных документов по запросу Приобретение знаков почтовой оплаты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Приобретение знаков почтовой оплаты

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2021 N 17АП-14826/2020-ГК по делу N А71-6301/2020
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
Решение: Требование удовлетворено.
Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции руководствовался ст. 1229, 1259, 1270, 1301, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и исходил из доказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарные знаки и произведения изобразительного искусства. При этом суд признал заявленный размер компенсации 120 000 руб. 00 коп. (по 10 000 руб. 00 коп. за каждое нарушение) обоснованным, соответствующим минимальному размеру компенсации, установленному законом, не усмотрев оснований для ее снижения. Руководствуясь ст. 110 АПК РФ, арбитражный суд возложил на ответчика обязанность возместить истцу понесенные в связи с подачей иска расходы на приобретение товара, почтовые расходы, расходы по уплате государственной пошлины по иску.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.08.2019 N С01-946/2018 по делу N А03-19009/2017
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Как следует из материалов дела и установлено судами, общество "Русмаш" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к предпринимателю Мелентьевой Т.Н. о взыскании 200 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под N 473042, 400 рублей расходов на покупку контрафактного товара, 200 рублей стоимости выписки из ЕГРИП, 80 рублей расходов по оплате почтовых услуг.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Приобретение знаков почтовой оплаты

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Денежный суррогат как правовая категория
(Крылов О.М.)
("Административное и муниципальное право", 2019, N 6)
Следует отметить, что в юридической науке к денежным суррогатам относят разнообразные объекты права, являющиеся таковыми с экономической точки зрения, но не в правовом смысле. Например, к денежным суррогатам принято относить объекты гражданских прав, характеризующиеся номинацией в рублях или иных единицах, приобретение которых происходит, как правило, на платной основе: талоны на топливо, фишки в казино, лотерейные билеты, подарочные карты, проездные билеты на предъявителя, знаки почтовой оплаты, жетоны, заменяющие деньги, оплаченные магазинные чеки и т.д. [13, 48 - 53]. Эту группу объектов права называют номинативными денежными суррогатами. Они действительно выполняют такие функции денег, как функцию накопления и платежа. Однако с позиций права эти объекты права не являются денежными суррогатами, поскольку действующий правовой режим устанавливает возможность совершения с ними операций, позволяющий им осуществлять указанные функции. Так, в соответствии со ст. ст. 2, 20 Федерального закона от 11 ноября 2003 года N 138-ФЗ "О лотереях" установлено, что является лотерейным билетом, а также перечень операций с лотерейным билетом (например, выплата денег за выигрышные лотерейные билеты, возврат денег за распространенные лотерейные билеты и т.д.). Федеральный закон от 17 июля 1999 года N 176-ФЗ "О почтовой связи" в ст. 2 и ст. 29 устанавливает, что является государственными знаками почтовой оплаты, а также возможные операции с ними (например, почтовая марка является знаком, подтверждающим оплату услуг почтовой связи).
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Ограничение защиты исключительного права в условиях допустимости снижения размера компенсации ниже нижнего предела
(Авдонина О.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2018, N 1)
Согласно материалам дела общество "Русмаш" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с предпринимателя 100 000 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака, расходов на проведение исследования в сумме 20 000,00 руб., расходов на покупку товара в сумме 480 руб., почтовых расходов в сумме 79 руб., 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В ходе рассмотрения спора было установлено, что ответчик с целью извлечения прибыли осуществлял реализацию продукции, на упаковке которой имелись изображения, сходные до степени смешения с товарным знаком истца, а также предлагал к продаже аналогичные товары. Ссылаясь на отсутствие у ответчика правовых оснований на использование товарного знака, общество "Русмаш" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 200 000 руб. компенсации, рассчитанной на основании подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ и заявленной исходя из стоимости права использования товарного знака, которая была впоследствии снижена истцом до 100 000 руб. (до однократного размера стоимости права).

Нормативные акты: Приобретение знаков почтовой оплаты

"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 17.02.2021)
18) расходы на почтовые, телефонные, телеграфные и другие подобные услуги, расходы на оплату услуг связи;