Принудительный выкуп акций у миноритарных акционеров
Подборка наиболее важных документов по запросу Принудительный выкуп акций у миноритарных акционеров (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принудительный выкуп ценных бумаг по требованию лица, которое приобрело более 95% акций публичного общества
(Мельникова Т.В., Монгуш А.Л.)
("Право и экономика", 2021, N 1)2. Бабич А. О справедливости. Squeeze-out или принудительный выкуп акций миноритарных акционеров в Украине // НВ Бизнес. 30.07.2019 / URL: https://nv.ua/biz/experts/prinuditelnyy-vykup-akciy-squeeze-out-v-chem-problema-50034833.html.
(Мельникова Т.В., Монгуш А.Л.)
("Право и экономика", 2021, N 1)2. Бабич А. О справедливости. Squeeze-out или принудительный выкуп акций миноритарных акционеров в Украине // НВ Бизнес. 30.07.2019 / URL: https://nv.ua/biz/experts/prinuditelnyy-vykup-akciy-squeeze-out-v-chem-problema-50034833.html.
Статья: Недобровольные кредиторы: есть ли им место в российских законодательстве и доктрине?
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)Во-вторых, нельзя не вспомнить институт принудительного выкупа акций миноритариев в ПАО по требованию лица, которое приобрело более 95% акций такого общества <73>, - в целом КС РФ склонен констатировать недобровольный характер его действия <74>. Представляется, что и в этом случае можно сказать следующее: само по себе участие в том или ином юридическом лице является добровольным и при вступлении в ряды участников субъект должен учитывать, что в некоторых случаях в силу специального механизма может быть прекращено его участие с возникновением требования о выплате действительной стоимости доли. Подобная логика, вполне вероятно, покажется кому-то натянутой, поскольку в таком случае чрезмерным образом расширяются границы оценки добровольности происходящих в корпорации процессов. На наш взгляд, это требование все-таки является добровольным, поскольку, участвуя в публичной корпорации, участник соглашается с тем, что в отношении него может быть применен механизм выкупа принадлежащих ему акций.
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)Во-вторых, нельзя не вспомнить институт принудительного выкупа акций миноритариев в ПАО по требованию лица, которое приобрело более 95% акций такого общества <73>, - в целом КС РФ склонен констатировать недобровольный характер его действия <74>. Представляется, что и в этом случае можно сказать следующее: само по себе участие в том или ином юридическом лице является добровольным и при вступлении в ряды участников субъект должен учитывать, что в некоторых случаях в силу специального механизма может быть прекращено его участие с возникновением требования о выплате действительной стоимости доли. Подобная логика, вполне вероятно, покажется кому-то натянутой, поскольку в таком случае чрезмерным образом расширяются границы оценки добровольности происходящих в корпорации процессов. На наш взгляд, это требование все-таки является добровольным, поскольку, участвуя в публичной корпорации, участник соглашается с тем, что в отношении него может быть применен механизм выкупа принадлежащих ему акций.