Принципы уголовного процесса и их характеристика
Подборка наиболее важных документов по запросу Принципы уголовного процесса и их характеристика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.06.2021 N 77-1690/2021
Приговор: Оправдана по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ (клевета).
Определение: Апелляционное постановление изменено: исключено указание на отказ в удовлетворении гражданского иска о взыскании компенсации морального вреда; указано на оставление гражданского иска без рассмотрения, разъяснено, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного приговора, не допущено. Необоснованных отказов сторонам в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, по делу не допущено. Оснований полагать, что судебное разбирательство велось предвзято и односторонне, не имеется. Предоставление начальником ОМВД характеристик на Г. не свидетельствует о его воздействии на суд.
Приговор: Оправдана по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ (клевета).
Определение: Апелляционное постановление изменено: исключено указание на отказ в удовлетворении гражданского иска о взыскании компенсации морального вреда; указано на оставление гражданского иска без рассмотрения, разъяснено, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного приговора, не допущено. Необоснованных отказов сторонам в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, по делу не допущено. Оснований полагать, что судебное разбирательство велось предвзято и односторонне, не имеется. Предоставление начальником ОМВД характеристик на Г. не свидетельствует о его воздействии на суд.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о недопустимости расширительного толкования принципов уголовного судопроизводства
(Овчинников Ю.Г.)
("Российская юстиция", 2020, N 5)<13> Багаутдинов Ф.Н. Обеспечение публичных и личных интересов при расследовании преступлений. М.: Юрлитинформ, 2004. С. 142. Об этом см. также: Безруков С.И., Безруков С.С. Принципы уголовного судопроизводства: понятие, система и общая характеристика: учеб. пособ. Омск: Омская академия МВД России. 2005. С. 40; Гельдибаев М.Х., Вандышев В.В. Уголовный процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2012. С. 38; Уголовный процесс. Общая часть: учебник / под ред. А.В. Гриненко. М.: ЦОКР МВД России, 2008. С. 62.
(Овчинников Ю.Г.)
("Российская юстиция", 2020, N 5)<13> Багаутдинов Ф.Н. Обеспечение публичных и личных интересов при расследовании преступлений. М.: Юрлитинформ, 2004. С. 142. Об этом см. также: Безруков С.И., Безруков С.С. Принципы уголовного судопроизводства: понятие, система и общая характеристика: учеб. пособ. Омск: Омская академия МВД России. 2005. С. 40; Гельдибаев М.Х., Вандышев В.В. Уголовный процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2012. С. 38; Уголовный процесс. Общая часть: учебник / под ред. А.В. Гриненко. М.: ЦОКР МВД России, 2008. С. 62.
Статья: Меры пресечения: проблемы и тенденции (2019 - 2022 годы)
(Цоколова О.И.)
("Российский следователь", 2020, N 6)В подобных следственных ситуациях основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу может считаться, с большой натяжкой, только возможность, находясь на свободе, повлиять на ход предварительного расследования. Вместе с тем действительных оснований для пополнения за счет таких лиц "контингента" следственных изоляторов не имеется. С учетом характеристики личности подозреваемого в таких ситуациях, исходя из принципов уголовного процесса, можно было бы применить меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, отдав решение вопроса об изоляции от общества на усмотрение суда при рассмотрении дела по существу.
(Цоколова О.И.)
("Российский следователь", 2020, N 6)В подобных следственных ситуациях основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу может считаться, с большой натяжкой, только возможность, находясь на свободе, повлиять на ход предварительного расследования. Вместе с тем действительных оснований для пополнения за счет таких лиц "контингента" следственных изоляторов не имеется. С учетом характеристики личности подозреваемого в таких ситуациях, исходя из принципов уголовного процесса, можно было бы применить меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, отдав решение вопроса об изоляции от общества на усмотрение суда при рассмотрении дела по существу.