Принцип процессуального равноправия
Подборка наиболее важных документов по запросу Принцип процессуального равноправия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 38 "Стороны" ГПК РФ"В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 174.1 "Последствия совершения сделки в отношении имущества, распоряжение которым запрещено или ограничено" ГК РФ"Из положений статьи 174.1 и пункта 5 статьи 334 ГК РФ следует, что наделение кредитора, в интересах которого были приняты обеспечительные меры в виде ареста, правами залогодержателя обусловлено необходимостью предоставления ему возможности обратить взыскание на арестованную вещь в ситуации, когда она вопреки запрету отчуждается третьему лицу, которое знало или должно был знать об аресте (закрепление в отношении арестованного имущества принципа следования обременения за вещью). Соответствующие права возникли у залогодержателя из процессуальных правоотношений - вследствие принятия обеспечительных мер в виде ареста имущества судом, который не является участником материальных отношений и действует в рамках его дискреционных полномочий на основе принципов состязательности и процессуального равноправия сторон (с учетом возможности обжалования определения о принятии обеспечительных мер). Эти права могут быть реализованы лишь после вступления в силу судебного решения, которым удовлетворены требования, обеспечивающиеся арестом. Следовательно, названные меры, по сути, выступают не способом обеспечения исполнения обязательства как такового, а являются особым механизмом, направленным на фактическую реализацию судебного решения о взыскании задолженности. Они действует в рамках общих правил исполнения."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные риски при участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции: первый опыт правоприменения
(Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2023, N 4)Риск нарушения принципа процессуального равноправия
(Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2023, N 4)Риск нарушения принципа процессуального равноправия
"Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: Монография"
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Однако, с другой стороны, необходимо иметь в виду, что если апелляционная жалоба была подана до составления мотивированного решения, то объектом обжалования в этом случае остается резолютивная часть решения, поскольку лицом, участвующим в деле, был избран первый вариант процессуальной тактики. Косвенно сказанное подтверждается тем, что, исходя из положений ч. 4 ст. 229 АПК РФ, ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ, сам факт подачи апелляционной жалобы не прерывает и не продлевает установленный законом срок обжалования судебного акта. Иное означало бы, что один и тот же участник процесса может обратиться с двумя апелляционными жалобами: сначала на резолютивную часть решения, а после составления судом мотивированного решения - на судебный акт, вынесенный в полном объеме. Такое поведение стороны нельзя признать добросовестным, поскольку явно нарушались бы баланс интересов и принцип процессуального равноправия сторон.
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Однако, с другой стороны, необходимо иметь в виду, что если апелляционная жалоба была подана до составления мотивированного решения, то объектом обжалования в этом случае остается резолютивная часть решения, поскольку лицом, участвующим в деле, был избран первый вариант процессуальной тактики. Косвенно сказанное подтверждается тем, что, исходя из положений ч. 4 ст. 229 АПК РФ, ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ, сам факт подачи апелляционной жалобы не прерывает и не продлевает установленный законом срок обжалования судебного акта. Иное означало бы, что один и тот же участник процесса может обратиться с двумя апелляционными жалобами: сначала на резолютивную часть решения, а после составления судом мотивированного решения - на судебный акт, вынесенный в полном объеме. Такое поведение стороны нельзя признать добросовестным, поскольку явно нарушались бы баланс интересов и принцип процессуального равноправия сторон.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13
(ред. от 09.02.2012)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"13. Исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ).
(ред. от 09.02.2012)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"13. Исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Не согласившись с таким решением, В. оспорил его в суде, ссылаясь на то, что оно нарушает процессуальные принципы равноправия и состязательности, так как ограничивает права адвоката в сравнении с полномочиями органов предварительного расследования и прокурора. При этом иные способы получения требуемых сведений отсутствуют.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Не согласившись с таким решением, В. оспорил его в суде, ссылаясь на то, что оно нарушает процессуальные принципы равноправия и состязательности, так как ограничивает права адвоката в сравнении с полномочиями органов предварительного расследования и прокурора. При этом иные способы получения требуемых сведений отсутствуют.