Принцип диспозитивности в арбитражном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Принцип диспозитивности в арбитражном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 46 "Участие в деле нескольких истцов или ответчиков" АПК РФ"Нормами статьи 46 АПК РФ установлено, что по общему правилу правом выбора ответчика обладает истец. Иное толкование данной статьи нарушало бы принцип диспозитивности арбитражного процесса."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 121 "Судебные извещения" АПК РФ"Ввиду присущего арбитражному процессу принципа диспозитивности на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников и любых средств связи, а также риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению такой информации (часть 6 статьи 121 АПК Российской Федерации) при условии, что судом, рассматривающим дело, выполняются предусмотренные частью 1 той же статьи обязанности по надлежащему их извещению о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности действия принципов состязательности и диспозитивности с участием органов государственной власти и органов местного самоуправления на проверочных стадиях гражданского судопроизводства
(Клабуков И.С.)
("Российский судья", 2022, N 4)<1> Моисеев С.В. Принцип диспозитивности арбитражного процесса (понятие и отдельные распорядительные действия в суде первой инстанции). М.: Городец, 2008. 192 с.; Плотников Д.А. Принципы гражданского и административного судопроизводства: сравнительно-правовое исследование / под ред. О.В. Исаенковой. М.: Проспект, 2022. 224 с.
(Клабуков И.С.)
("Российский судья", 2022, N 4)<1> Моисеев С.В. Принцип диспозитивности арбитражного процесса (понятие и отдельные распорядительные действия в суде первой инстанции). М.: Городец, 2008. 192 с.; Плотников Д.А. Принципы гражданского и административного судопроизводства: сравнительно-правовое исследование / под ред. О.В. Исаенковой. М.: Проспект, 2022. 224 с.
Статья: Косвенный иск участника корпорации: прямая и представительская модели
(Кипаренко А.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)<38> В процессуальной литературе можно встретить обратную позицию о том, что, например, отказ от иска влечет чисто процессуальные, но не материально-правовые последствия; см., напр.: Моисеев С.В. Принцип диспозитивности арбитражного процесса (понятие и отдельные распорядительные действия в суде первой инстанции). М.: Городец, 2008. Не оспаривая формальную правильность данного тезиса, отметим, что de facto отказ истца от иска лишает последнего возможности принудительно защищать принадлежащее ему субъективное право, в чем и заключается в заданном контексте влияние на материально-правовое положение истца.
(Кипаренко А.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)<38> В процессуальной литературе можно встретить обратную позицию о том, что, например, отказ от иска влечет чисто процессуальные, но не материально-правовые последствия; см., напр.: Моисеев С.В. Принцип диспозитивности арбитражного процесса (понятие и отдельные распорядительные действия в суде первой инстанции). М.: Городец, 2008. Не оспаривая формальную правильность данного тезиса, отметим, что de facto отказ истца от иска лишает последнего возможности принудительно защищать принадлежащее ему субъективное право, в чем и заключается в заданном контексте влияние на материально-правовое положение истца.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50
"О примирении сторон в арбитражном процессе"16. Кодексом не предусматривается возможность утверждения мирового соглашения в части, изменение или исключение из мирового соглашения каких-либо условий. Следовательно, в целях соблюдения принципов диспозитивности и добровольности примирения сторон арбитражный суд, рассматривая вопрос об утверждении мирового соглашения, не вправе утверждать такое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. Вместе с тем суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.
"О примирении сторон в арбитражном процессе"16. Кодексом не предусматривается возможность утверждения мирового соглашения в части, изменение или исключение из мирового соглашения каких-либо условий. Следовательно, в целях соблюдения принципов диспозитивности и добровольности примирения сторон арбитражный суд, рассматривая вопрос об утверждении мирового соглашения, не вправе утверждать такое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. Вместе с тем суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.