Применение ст. 122 НК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Применение ст. 122 НК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 111 "Обстоятельства, исключающие вину лица в совершении налогового правонарушения" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению ИФНС, налогоплательщик правомерно привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в связи с необоснованным применением льготы по налогу на имущество, установленной п. 21 ст. 381 НК РФ.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению ИФНС, налогоплательщик правомерно привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в связи с необоснованным применением льготы по налогу на имущество, установленной п. 21 ст. 381 НК РФ.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 112 "Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению ИФНС, налогоплательщику правомерно отказано в применении вычетов по НДС в отношении операций, носящих формальный характер. Также налогоплательщик привлечен к ответственности за умышленную неуплату налога по п. 3 ст. 122 НК РФ.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению ИФНС, налогоплательщику правомерно отказано в применении вычетов по НДС в отношении операций, носящих формальный характер. Также налогоплательщик привлечен к ответственности за умышленную неуплату налога по п. 3 ст. 122 НК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ8. ПРИМЕНЕНИЕ СТ. 122 НК РФ
Статья: Статьи 119 и 122 Налогового кодекса Российской Федерации: "искусственная" проблема двойной ответственности в делах об искусственном дроблении бизнеса
(Хаванова И.А.)
("Финансовое право", 2023, N 4)Подходы к толкованию ст. 122 НК РФ были заложены в Постановлении Президиума ВАС РФ от 8 мая 2007 г. N 15162/06 (дело ФГУП "ПО "Прогресс") <6>, где нашло развитие содержание п. 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 февраля 2001 г. N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса РФ" <7>. Разъясняя применение ст. 122 НК РФ, Пленум ВАС РФ не ограничился указанием на то, что неуплата сумм налога означает возникновение задолженности перед бюджетом по уплате конкретного налога, обратив внимание, что это должно произойти "в результате совершения указанных в данной статье деяний (действий или бездействия)".
(Хаванова И.А.)
("Финансовое право", 2023, N 4)Подходы к толкованию ст. 122 НК РФ были заложены в Постановлении Президиума ВАС РФ от 8 мая 2007 г. N 15162/06 (дело ФГУП "ПО "Прогресс") <6>, где нашло развитие содержание п. 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 февраля 2001 г. N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса РФ" <7>. Разъясняя применение ст. 122 НК РФ, Пленум ВАС РФ не ограничился указанием на то, что неуплата сумм налога означает возникновение задолженности перед бюджетом по уплате конкретного налога, обратив внимание, что это должно произойти "в результате совершения указанных в данной статье деяний (действий или бездействия)".