Применение срока исковой давности в упрощенном производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Применение срока исковой давности в упрощенном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.04.2022 N 88-9483/2022
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате за пользование жилым помещением.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Доводы жалобы о том, что возражения на исковое заявление и заявление о применении срока исковой давности направлены в суд своевременно с учетом положений ч. 3 ст. 108 ГПК РФ, не свидетельствуют о нарушении судом процессуальных норм права, регламентирующих порядок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате за пользование жилым помещением.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Доводы жалобы о том, что возражения на исковое заявление и заявление о применении срока исковой давности направлены в суд своевременно с учетом положений ч. 3 ст. 108 ГПК РФ, не свидетельствуют о нарушении судом процессуальных норм права, регламентирующих порядок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023 N 16АП-2380/2022 по делу N А20-5613/2021
Требование: Об отмене определения об отказе в признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение отменено.Вместе с тем, признавая выводы суда первой инстанции о пропуске срока исковой давности на оспаривание сделки, ошибочными, суд апелляционной инстанции исходя из положений статей 166, 181, 196, 200 ГК РФ, статьи 61.9 Закона о банкротстве, учитывает, что решением суда от 15.02.2022 в отношении должника введено конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, минуя процедуру наблюдения и конкурсным управляющим утверждена Алькема О.В., в связи с чем, принимая во внимание, что конкурсный управляющий также оспаривает сделку как притворную (в отсутствие встречного исполнения), необходимо применять трехлетний срок исковой давности по пункту 1 статьи 181 ГК РФ. С заявлением об оспаривании сделки должника конкурсный управляющий посредством электронной системы Мой арбитр обратился 20.10.2022, то есть в пределах трехлетнего срока, что не исключает возможность ее оспаривания по общим основаниям ГК РФ.
Требование: Об отмене определения об отказе в признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение отменено.Вместе с тем, признавая выводы суда первой инстанции о пропуске срока исковой давности на оспаривание сделки, ошибочными, суд апелляционной инстанции исходя из положений статей 166, 181, 196, 200 ГК РФ, статьи 61.9 Закона о банкротстве, учитывает, что решением суда от 15.02.2022 в отношении должника введено конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, минуя процедуру наблюдения и конкурсным управляющим утверждена Алькема О.В., в связи с чем, принимая во внимание, что конкурсный управляющий также оспаривает сделку как притворную (в отсутствие встречного исполнения), необходимо применять трехлетний срок исковой давности по пункту 1 статьи 181 ГК РФ. С заявлением об оспаривании сделки должника конкурсный управляющий посредством электронной системы Мой арбитр обратился 20.10.2022, то есть в пределах трехлетнего срока, что не исключает возможность ее оспаривания по общим основаниям ГК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные особенности рассмотрения споров в сфере банковских отношений судами общей юрисдикции
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Несмотря на расплывчатость формулировок и возможность оценить практически любое возражение ответчика как основание для перехода к общим правилам судопроизводства, следует отметить, что ниже перечисленные спорные обстоятельства могут и должны быть рассмотрены судом в упрощенном производстве.
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Несмотря на расплывчатость формулировок и возможность оценить практически любое возражение ответчика как основание для перехода к общим правилам судопроизводства, следует отметить, что ниже перечисленные спорные обстоятельства могут и должны быть рассмотрены судом в упрощенном производстве.
Статья: Рассмотрение страховых споров в судах общей юрисдикции
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Несмотря на расплывчатость формулировок и возможность оценить практически любое возражение ответчика как основание для перехода к общим правилам судопроизводства, следует отметить, что ниже перечисленные спорные обстоятельства могут и должны быть рассмотрены судом в упрощенном производстве.
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Несмотря на расплывчатость формулировок и возможность оценить практически любое возражение ответчика как основание для перехода к общим правилам судопроизводства, следует отметить, что ниже перечисленные спорные обстоятельства могут и должны быть рассмотрены судом в упрощенном производстве.