Применение обеспечительных мер в ходе приказного производства не допускается
Подборка наиболее важных документов по запросу Применение обеспечительных мер в ходе приказного производства не допускается (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 229.5 "Порядок приказного производства" АПК РФ"При этом в соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве" применение мировым судьей, арбитражным судом обеспечительных мер в ходе приказного производства не допускается (часть 7 статьи 229.5 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Применение арбитражным судом обеспечительных мер в ходе приказного производства не допускается (ч. 7 ст. 229.5 АПК РФ).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Применение арбитражным судом обеспечительных мер в ходе приказного производства не допускается (ч. 7 ст. 229.5 АПК РФ).
Статья: Особенности представительства по делам "неисковых" производств в гражданском процессе
(Русинова Е.Р., Чудиновская Н.А.)
("Российский юридический журнал", 2019, N 6)В настоящее время не допускается применение судом обеспечительных мер в ходе приказного производства (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62), что снижает привлекательность данной упрощенной судебной процедуры, поскольку может привести к сокрытию имущества или денежных средств недобросовестным должником до начала исполнения судебного приказа. Заинтересованные лица из опасения утратить возможность оперативного предотвращения растраты или сокрытия должником имущества, на которое может быть обращено взыскание, стремятся избежать приказного производства путем заведомо неполного представления документов, подтверждающих заявленное требование, чтобы спровоцировать отказ в принятии заявления по п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ и иметь возможность предъявить иск. Отход законодателя от диспозитивного начала в выборе заинтересованными лицами исковой или приказной процессуальной формы защиты неоднократно подвергался критике <1>. В контексте размышлений о роли представителя как помощника в подборе наиболее эффективного и наименее затратного для доверителя варианта защиты права остается сожалеть о том, что профессиональные усилия представителя тратятся не на анализ законных средств защиты, предлагаемых той или иной процессуальной формой, а на поиск путей избежать неэффективной процедуры.
(Русинова Е.Р., Чудиновская Н.А.)
("Российский юридический журнал", 2019, N 6)В настоящее время не допускается применение судом обеспечительных мер в ходе приказного производства (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62), что снижает привлекательность данной упрощенной судебной процедуры, поскольку может привести к сокрытию имущества или денежных средств недобросовестным должником до начала исполнения судебного приказа. Заинтересованные лица из опасения утратить возможность оперативного предотвращения растраты или сокрытия должником имущества, на которое может быть обращено взыскание, стремятся избежать приказного производства путем заведомо неполного представления документов, подтверждающих заявленное требование, чтобы спровоцировать отказ в принятии заявления по п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ и иметь возможность предъявить иск. Отход законодателя от диспозитивного начала в выборе заинтересованными лицами исковой или приказной процессуальной формы защиты неоднократно подвергался критике <1>. В контексте размышлений о роли представителя как помощника в подборе наиболее эффективного и наименее затратного для доверителя варианта защиты права остается сожалеть о том, что профессиональные усилия представителя тратятся не на анализ законных средств защиты, предлагаемых той или иной процессуальной формой, а на поиск путей избежать неэффективной процедуры.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве"27. Применение мировым судьей, арбитражным судом обеспечительных мер в ходе приказного производства не допускается (часть 7 статьи 229.5 АПК РФ, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ).
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве"27. Применение мировым судьей, арбитражным судом обеспечительных мер в ходе приказного производства не допускается (часть 7 статьи 229.5 АПК РФ, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ).