Применение аналогии права в коап

Подборка наиболее важных документов по запросу Применение аналогии права в коап (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023 N 14АП-113/2023 по делу N А52-4916/2022
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
В рассматриваемом случае не требуется применение аналогии права либо закона ввиду того, что КоАП РФ (статьей 23.5) установлены лица, уполномоченные на рассмотрение дел об административном правонарушении, запрет на замену лица, рассматривающего дела об административном правонарушении, не установлен, то есть отсутствует какой-либо пробел в праве, требующий применения аналогии.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2023 по делу N А60-30814/2023
Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.13 КоАП РФ (неправомерные действия при банкротстве).
Решение: В удовлетворении требования отказано.
В судопроизводстве по делам об административных правонарушениях применение аналогии права или аналогии закона недопустимо, по крайней мере, это противоречит КоАП РФ, который не предусматривает возможность применения аналогии закона и/или аналогии права при производстве дел об административных правонарушениях.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Возможность отнесения исполнительского сбора к текущим платежам в деле о банкротстве
(Григорьев А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)
Однако срок вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора Законом об исполнительном производстве не регламентирован. Более того, Законом не установлен и срок давности его исполнения. В одном из дел суд, рассматривая вопрос о бездействии пристава-исполнителя, выразившемся в неокончании исполнительного производства, констатировал, что срок, по истечении которого судебный пристав-исполнитель утрачивает право осуществлять взыскание исполнительского сбора, Законом об исполнительном производстве не установлен. При этом суд отказался принимать аналогию права и использовать сроки давности административных наказаний, установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, несмотря на Постановление Конституционного Суда и Постановление Пленума ВС РФ N 50, которыми исполнительский сбор был наделен характером административной штрафной санкции <8>.
Статья: Реализация принципов гласности и состязательности в ходе судебного разбирательства при рассмотрении дела об административном правонарушении
(Шевченко О.А., Труфанов В.А.)
("Административное право и процесс", 2022, N 12)
Несмотря на то что некоторые принципы зафиксированы в нормах Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <2> (далее - КоАП РФ) (речь идет о принципах, имеющих материально-правовой характер: законности, равенства, презумпции невиновности), принципы судебного рассмотрения дел об административных правонарушениях имеют самостоятельное прикладное значение и в случае применения аналогии права судебные инстанции действуют, исходя из основополагающих принципов отправления правосудия в Российской Федерации.

Нормативные акты

<Письмо> ФНС России от 06.07.2017 N ГД-4-14/13154@
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2017)">
Довод о неприменении судами положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по аналогии права подлежит отклонению, поскольку он основан на неправильном толковании заявителем норм материального права. Оснований для применения аналогии закона в рассматриваемой ситуации суд кассационной инстанции не усматривает.