Приказ об удержании из заработной платы за ГСМ
Подборка наиболее важных документов по запросу Приказ об удержании из заработной платы за ГСМ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.03.2019 N 69-КГ18-23
Требование: О признании приказов о переводе на другую работу, удержании денежных средств из заработной платы, снижении премии незаконными, результатов инвентаризации недействительными, взыскании указанных денежных средств, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Выявив недостачу нефтепродуктов, работодатель удержал денежные средства из заработной платы работника, снизил премию.
Решение: Дело в части отказа в удовлетворении иска направлено на новое рассмотрение, так как суды не установили обязательные условия для возложения на работника материальной ответственности, не проверили соблюдение порядка проведения инвентаризации, не дали оценки доводам о недостоверности ее результатов, доказательствам снижения премии.7 июля 2017 г. управляющим трестом "Сургутнефтедорстройремонт" ОАО "Сургутнефтегаз" издан приказ N 2005, которым главному бухгалтеру треста Блиновских О.В. было поручено оприходовать в июне 2017 года излишки бензина автомобильного АИ-92 на сумму 47 802 руб. 51 коп. в подотчет заведующему автозаправочной станции N 2 и удержать из заработной платы работников автомобильной заправочной станции N 2 за июнь 2017 года сумму недостачи дизельного топлива в размере 114 813 руб. 62 коп., в том числе из заработной платы Лантух Я.И. - 19 135 руб. 62 коп. Денежные средства были удержаны с заработной платы Лантух Я.И. в связи с реализацией этого приказа.
Требование: О признании приказов о переводе на другую работу, удержании денежных средств из заработной платы, снижении премии незаконными, результатов инвентаризации недействительными, взыскании указанных денежных средств, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Выявив недостачу нефтепродуктов, работодатель удержал денежные средства из заработной платы работника, снизил премию.
Решение: Дело в части отказа в удовлетворении иска направлено на новое рассмотрение, так как суды не установили обязательные условия для возложения на работника материальной ответственности, не проверили соблюдение порядка проведения инвентаризации, не дали оценки доводам о недостоверности ее результатов, доказательствам снижения премии.7 июля 2017 г. управляющим трестом "Сургутнефтедорстройремонт" ОАО "Сургутнефтегаз" издан приказ N 2005, которым главному бухгалтеру треста Блиновских О.В. было поручено оприходовать в июне 2017 года излишки бензина автомобильного АИ-92 на сумму 47 802 руб. 51 коп. в подотчет заведующему автозаправочной станции N 2 и удержать из заработной платы работников автомобильной заправочной станции N 2 за июнь 2017 года сумму недостачи дизельного топлива в размере 114 813 руб. 62 коп., в том числе из заработной платы Лантух Я.И. - 19 135 руб. 62 коп. Денежные средства были удержаны с заработной платы Лантух Я.И. в связи с реализацией этого приказа.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Как отразить в бухгалтерском учете организации списание ГСМ сверх установленных норм?
(Консультация эксперта, 2024)Дебет 73 Кредит 94 - сумма перерасхода ГСМ отнесена на водителя на основании акта о причинении ущерба;
(Консультация эксперта, 2024)Дебет 73 Кредит 94 - сумма перерасхода ГСМ отнесена на водителя на основании акта о причинении ущерба;
"Сложные вопросы удержаний из заработной платы"
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Ведомость технико-эксплуатационных показателей за период с 01.11.2015 по 30.11.2015, представленная ответчиком в подтверждение ущерба, не содержит дату составления, подписана механиком автотранспортного цеха с указанием сведений о перерасходе топлива К.В.П. на 145,60 литров на сумму <данные изъяты>. Приказ об удержании стоимости перерасходованного топлива из заработной платы водителя К.В.П. за ноябрь 2015 года в сумме <данные изъяты> издан директором ООО "Деревообрабатывающая Компания "Енисей" 10.12.2015. Доказательств истребования от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба до вынесения решения о взыскании с работника причиненного ущерба в материалах дела не имеется. Доводы истца о том, что перерасход топлива он не допускал, при проведении проверки недостачи ГСМ не присутствовал, о результатах проверки уведомлен не был, объяснение по указанному факту с него не требовали, ответчиком не опровергнуты.
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Ведомость технико-эксплуатационных показателей за период с 01.11.2015 по 30.11.2015, представленная ответчиком в подтверждение ущерба, не содержит дату составления, подписана механиком автотранспортного цеха с указанием сведений о перерасходе топлива К.В.П. на 145,60 литров на сумму <данные изъяты>. Приказ об удержании стоимости перерасходованного топлива из заработной платы водителя К.В.П. за ноябрь 2015 года в сумме <данные изъяты> издан директором ООО "Деревообрабатывающая Компания "Енисей" 10.12.2015. Доказательств истребования от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба до вынесения решения о взыскании с работника причиненного ущерба в материалах дела не имеется. Доводы истца о том, что перерасход топлива он не допускал, при проведении проверки недостачи ГСМ не присутствовал, о результатах проверки уведомлен не был, объяснение по указанному факту с него не требовали, ответчиком не опровергнуты.