Приказ об оплате 24 июня 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Приказ об оплате 24 июня 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2021 N 88-22548/2021 по делу N 2-152/2021
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Решением органа ПФ РФ истице было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. В стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности, не были включены периоды работы, нахождения в командировках, на курсах повышения квалификации.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.При этом суд первой инстанции учел, что запись в трудовой книжке о принятии Р. с 30 августа 1999 г. на должность преподавателя с педагогической нагрузкой 720 часов сама по себе не может являться безусловным подтверждением выполнения истцом учебной нагрузки в указанном размере в спорный период (с 1 сентября 2000 г. по 24 июня 2002 г.), поскольку в деле имеется справка работодателя о дальнейшей работе истца в учебном заведении, согласно которой в 2000-2001, 2001-2002 учебных годах у истца была педагогическая нагрузка 480 часов в год, данные сведения были представлены на основании книги приказов с 1994 года по 2020 год, лицевых счетов и платежных ведомостей за период с 1994-2020 год, личной карточки формы "Т-2", тарификационных списков, а иных доказательств, подтверждающих выполнение истцом работы с педагогической нагрузкой 720 часов в 2000-2001, 2001-2002 учебные годы, в деле не имеется и истцом не представлено.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Решением органа ПФ РФ истице было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. В стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности, не были включены периоды работы, нахождения в командировках, на курсах повышения квалификации.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.При этом суд первой инстанции учел, что запись в трудовой книжке о принятии Р. с 30 августа 1999 г. на должность преподавателя с педагогической нагрузкой 720 часов сама по себе не может являться безусловным подтверждением выполнения истцом учебной нагрузки в указанном размере в спорный период (с 1 сентября 2000 г. по 24 июня 2002 г.), поскольку в деле имеется справка работодателя о дальнейшей работе истца в учебном заведении, согласно которой в 2000-2001, 2001-2002 учебных годах у истца была педагогическая нагрузка 480 часов в год, данные сведения были представлены на основании книги приказов с 1994 года по 2020 год, лицевых счетов и платежных ведомостей за период с 1994-2020 год, личной карточки формы "Т-2", тарификационных списков, а иных доказательств, подтверждающих выполнение истцом работы с педагогической нагрузкой 720 часов в 2000-2001, 2001-2002 учебные годы, в деле не имеется и истцом не представлено.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.01.2023 по делу N 88-1000/2023
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы.
Обстоятельства: Работник был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора, в связи с чем ему не была начислена и выплачена премия.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.Отменяя решение суда первой инстанции, и частично удовлетворяя исковые требования П., суд апелляционной инстанции, приняв в порядке ч. 1 ст. 327 ГПК РФ в качестве дополнительных доказательств справку от 30 августа 2022 года N 29 "О выплате ежемесячной премии", приказы о поощрении работников филиала, пришел к выводу о нарушении трудовых прав истца, поскольку он не был ознакомлен с Положением о премировании и выплате материальной помощи работникам ФГУП "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, а также с приказами от 30 июня 2020 года N 59-п, от 31 июля 2020 года N 68-п, от 31 августа 2020 года N 77-п, что явилось основанием для взыскания с ФГУП "Охрана" Росгвардии в пользу П. денежных средств в виде невыплаченной премии за период с 17 июня 2020 года по 24 августа 2020 года в размере 17 789 рублей 10 копеек.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы.
Обстоятельства: Работник был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора, в связи с чем ему не была начислена и выплачена премия.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.Отменяя решение суда первой инстанции, и частично удовлетворяя исковые требования П., суд апелляционной инстанции, приняв в порядке ч. 1 ст. 327 ГПК РФ в качестве дополнительных доказательств справку от 30 августа 2022 года N 29 "О выплате ежемесячной премии", приказы о поощрении работников филиала, пришел к выводу о нарушении трудовых прав истца, поскольку он не был ознакомлен с Положением о премировании и выплате материальной помощи работникам ФГУП "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, а также с приказами от 30 июня 2020 года N 59-п, от 31 июля 2020 года N 68-п, от 31 августа 2020 года N 77-п, что явилось основанием для взыскания с ФГУП "Охрана" Росгвардии в пользу П. денежных средств в виде невыплаченной премии за период с 17 июня 2020 года по 24 августа 2020 года в размере 17 789 рублей 10 копеек.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Право человека на вознаграждение за труд: проблемы исчисления средней заработной платы
(Винокуров В.А.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2021, N 1)<15> См.: Постановление Правительства РФ от 2 июня 2008 г. N 420 "О Федеральной службе государственной статистики" // СЗ РФ. 2008. N 23. Ст. 2710.
(Винокуров В.А.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2021, N 1)<15> См.: Постановление Правительства РФ от 2 июня 2008 г. N 420 "О Федеральной службе государственной статистики" // СЗ РФ. 2008. N 23. Ст. 2710.
Нормативные акты
Приказ МВД России от 20.02.2021 N 80
"Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений"
(Зарегистрировано в Минюсте России 22.03.2021 N 62837)<1> Статья 21.3 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2010, N 31, ст. 4179; 2017, N 31, ст. 4785). Далее - "Федеральный закон о предоставлении государственных услуг". Приказ Казначейства России от 12 мая 2017 г. N 11н "Об утверждении порядка ведения Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах" (зарегистрирован Минюстом России 21 июля 2017 года, регистрационный N 47500), с изменениями, внесенными приказами Казначейства России от 11 июля 2018 г. N 22н (зарегистрирован Минюстом России 24 августа 2018 года, регистрационный N 51992), от 29 июня 2020 г. N 25н (зарегистрирован Минюстом России 22 сентября 2020 года, регистрационный N 59976). Далее - "ГИС ГМП".
"Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений"
(Зарегистрировано в Минюсте России 22.03.2021 N 62837)<1> Статья 21.3 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2010, N 31, ст. 4179; 2017, N 31, ст. 4785). Далее - "Федеральный закон о предоставлении государственных услуг". Приказ Казначейства России от 12 мая 2017 г. N 11н "Об утверждении порядка ведения Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах" (зарегистрирован Минюстом России 21 июля 2017 года, регистрационный N 47500), с изменениями, внесенными приказами Казначейства России от 11 июля 2018 г. N 22н (зарегистрирован Минюстом России 24 августа 2018 года, регистрационный N 51992), от 29 июня 2020 г. N 25н (зарегистрирован Минюстом России 22 сентября 2020 года, регистрационный N 59976). Далее - "ГИС ГМП".