Приказ на оплату отгулов
Подборка наиболее важных документов по запросу Приказ на оплату отгулов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.03.2022 N 88-5555/2022
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба подлежит возмещению с причинителя вреда.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.Суд апелляционной инстанции дал оценку документам, подтверждающим правомерность отсутствия К. в рабочее время на рабочем месте, указанные доводы отклонены. Суд апелляционной инстанции указал, что приказы работодателя о предоставлении выходного дня, отгула, либо по иным основаниям, не начислении заработной платы за спорный период, а также выбытия автомобиля из владения ООО "Лидер Строй Контроль", вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены. Само по себе заявление К. от 11 апреля 2019 г. о возможности отсутствия на рабочем месте 12 апреля 2019 г. с 11.30 час. до 17.30 час. с использованием вышеуказанного автомобиля в личных целях с резолюцией работодателя об удовлетворении данной просьбы не является бесспорным доказательством, а также не свидетельствует о том, что в момент ДТП К. не находился при исполнении служебных обязанностей.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба подлежит возмещению с причинителя вреда.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.Суд апелляционной инстанции дал оценку документам, подтверждающим правомерность отсутствия К. в рабочее время на рабочем месте, указанные доводы отклонены. Суд апелляционной инстанции указал, что приказы работодателя о предоставлении выходного дня, отгула, либо по иным основаниям, не начислении заработной платы за спорный период, а также выбытия автомобиля из владения ООО "Лидер Строй Контроль", вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены. Само по себе заявление К. от 11 апреля 2019 г. о возможности отсутствия на рабочем месте 12 апреля 2019 г. с 11.30 час. до 17.30 час. с использованием вышеуказанного автомобиля в личных целях с резолюцией работодателя об удовлетворении данной просьбы не является бесспорным доказательством, а также не свидетельствует о том, что в момент ДТП К. не находился при исполнении служебных обязанностей.
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.07.2022 N 88-6851/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск.
Обстоятельства: Истец указал, что при увольнении не была выплачена денежная компенсация за неиспользованные основные и дополнительные отпуска с 2001 года по 2012 год, что подтверждается копиями приказов об отзыве из предоставленного очередного отпуска в связи со служебной необходимостью и о прикомандировании к мобильному отряду МВД России и в спорные периоды, карточками учета денежного довольствия.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.В период прохождения Д. службы в органах внутренних дел вопросы предоставления отпусков сотрудникам органов внутренних дел регулировались Законом Российской Федерации от 18 апреля 1991 года N 1026-1 "О милиции" и Положением о службе в органах внутренних дел, утвержденным постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года N 4202 - 1, приказом МВД России от 25 июня 1993 года N 300 "Об утверждении Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации", согласно которым приказы о предоставлении ежегодных отпусков не издавались, учет отпусков велся в годовых планах очередных ежегодных отпусков. Документы по оформлению оспариваемых отпусков хранятся три года, в связи с чем представитель нанимателя не представил их суду. Ссылка истца в обоснование требований на личные карточки учета денежного довольствия несостоятельна, поскольку являются финансовым документом, а не кадровым, в котором фиксируются сведения о предоставлении сотруднику отпуска. Суд апелляционной инстанции счел, что отсутствие приказов о предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска не свидетельствует о правомерности заявленных истцом требований исходя, в том числе, из приказов об отзыве из отпуска с последующим предоставлением отгулов.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск.
Обстоятельства: Истец указал, что при увольнении не была выплачена денежная компенсация за неиспользованные основные и дополнительные отпуска с 2001 года по 2012 год, что подтверждается копиями приказов об отзыве из предоставленного очередного отпуска в связи со служебной необходимостью и о прикомандировании к мобильному отряду МВД России и в спорные периоды, карточками учета денежного довольствия.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.В период прохождения Д. службы в органах внутренних дел вопросы предоставления отпусков сотрудникам органов внутренних дел регулировались Законом Российской Федерации от 18 апреля 1991 года N 1026-1 "О милиции" и Положением о службе в органах внутренних дел, утвержденным постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года N 4202 - 1, приказом МВД России от 25 июня 1993 года N 300 "Об утверждении Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации", согласно которым приказы о предоставлении ежегодных отпусков не издавались, учет отпусков велся в годовых планах очередных ежегодных отпусков. Документы по оформлению оспариваемых отпусков хранятся три года, в связи с чем представитель нанимателя не представил их суду. Ссылка истца в обоснование требований на личные карточки учета денежного довольствия несостоятельна, поскольку являются финансовым документом, а не кадровым, в котором фиксируются сведения о предоставлении сотруднику отпуска. Суд апелляционной инстанции счел, что отсутствие приказов о предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска не свидетельствует о правомерности заявленных истцом требований исходя, в том числе, из приказов об отзыве из отпуска с последующим предоставлением отгулов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по кадровым вопросам. Образцы заполнения кадровых документовПриказ о предоставлении работнику дня отдыха (отгула) без его оплаты >>>
Готовое решение: Как оформить и оплатить работнику отгул за ранее отработанное время в выходной или праздничный день
(КонсультантПлюс, 2024)Если же работник сначала выбрал отгул, например изъявил желание использовать отгул при оформлении согласия на работу в выходной день (праздник), а потом передумал, рекомендуем его просьбу удовлетворить. Иначе это может быть расценено как нарушение ч. 4 ст. 153 ТК РФ, поскольку отгул предоставлен против желания работника. Пусть работник напишет вам в произвольной форме заявление на повышенную оплату вместо отгула за работу в выходной (нерабочий праздничный день), а вы оформите в произвольной форме приказ об оплате работы в этот день. Напомним, что его нужно оплатить не менее чем в двойном размере, если работник отказался от отгула, поэтому, если уже оплатили работу в выходной в одинарном размере, сделайте доплату до установленного размера (ч. 1 - 4 ст. 153 ТК РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)Если же работник сначала выбрал отгул, например изъявил желание использовать отгул при оформлении согласия на работу в выходной день (праздник), а потом передумал, рекомендуем его просьбу удовлетворить. Иначе это может быть расценено как нарушение ч. 4 ст. 153 ТК РФ, поскольку отгул предоставлен против желания работника. Пусть работник напишет вам в произвольной форме заявление на повышенную оплату вместо отгула за работу в выходной (нерабочий праздничный день), а вы оформите в произвольной форме приказ об оплате работы в этот день. Напомним, что его нужно оплатить не менее чем в двойном размере, если работник отказался от отгула, поэтому, если уже оплатили работу в выходной в одинарном размере, сделайте доплату до установленного размера (ч. 1 - 4 ст. 153 ТК РФ).
Нормативные акты
"Правила организации и деятельности Суда Евразийского экономического союза"
(утв. приказом Председателя Суда Евразийского экономического союза от 14.04.2015 N 8)
(ред. от 12.10.2022)
(вместе с "Положением о Секретариате Суда Евразийского экономического союза", "Положением о секретариате судьи Суда Евразийского экономического союза")8. В случае работы судей, должностных лиц и сотрудников Аппарата Суда в выходные, нерабочие праздничные дни, при наличии возможности, им предоставляются отгулы в иное время или работа в указанные дни оплачивается в двойном размере. Привлечение должностных лиц и сотрудников Аппарата Суда к работе в выходные и в нерабочие праздничные дни оформляется приказом Председателя Суда по инициативе судьи.
(утв. приказом Председателя Суда Евразийского экономического союза от 14.04.2015 N 8)
(ред. от 12.10.2022)
(вместе с "Положением о Секретариате Суда Евразийского экономического союза", "Положением о секретариате судьи Суда Евразийского экономического союза")8. В случае работы судей, должностных лиц и сотрудников Аппарата Суда в выходные, нерабочие праздничные дни, при наличии возможности, им предоставляются отгулы в иное время или работа в указанные дни оплачивается в двойном размере. Привлечение должностных лиц и сотрудников Аппарата Суда к работе в выходные и в нерабочие праздничные дни оформляется приказом Председателя Суда по инициативе судьи.