Приказ гп РФ жалобы
Подборка наиболее важных документов по запросу Приказ гп РФ жалобы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.08.2022 N 88а-13881/2022 по делу N 2а-1037/2021
Категория: 1) Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений; 2) Споры с органами прокуратуры.
Требования: 1) О признании незаконными действий по проверке обращения; 2) О признании незаконными действий прокуратуры.
Обстоятельства: Истец не согласен с действиями должностных лиц администрации и прокуратуры по рассмотрению его жалобы на нарушение собственником смежного земельного участка градостроительного законодательства и СНИП в части расположения на своем земельном участке птичника.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Оценивая доводы административного истца в части требований к прокурору Псковской области и прокуратуре Псковской области, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной Приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 30 января 2013 N 45, установив, что жалоба Д. от 1 июня 2021 года по существу рассмотрена, доводы, изложенные в ней, проверены, в адрес заявителя уполномоченным должностным лицом направлен мотивированный ответ, также пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, указав, что само по себе несогласие заявителя с содержанием ответа не свидетельствует о его незаконности.
Категория: 1) Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений; 2) Споры с органами прокуратуры.
Требования: 1) О признании незаконными действий по проверке обращения; 2) О признании незаконными действий прокуратуры.
Обстоятельства: Истец не согласен с действиями должностных лиц администрации и прокуратуры по рассмотрению его жалобы на нарушение собственником смежного земельного участка градостроительного законодательства и СНИП в части расположения на своем земельном участке птичника.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Оценивая доводы административного истца в части требований к прокурору Псковской области и прокуратуре Псковской области, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной Приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 30 января 2013 N 45, установив, что жалоба Д. от 1 июня 2021 года по существу рассмотрена, доводы, изложенные в ней, проверены, в адрес заявителя уполномоченным должностным лицом направлен мотивированный ответ, также пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, указав, что само по себе несогласие заявителя с содержанием ответа не свидетельствует о его незаконности.
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.08.2022 N 88а-13153/2022 по делу N 2а-101/2021
Категория: 1) Споры с органами прокуратуры; 2) Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: 1) О признании незаконными действий (бездействия) прокуратуры; 2) Об обязании провести проверку; 3) О признании условий содержания ненадлежащими, присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Жалоба истца рассмотрена по существу, истцу направлен мотивированный ответ, а несогласие с его содержанием не свидетельствует о незаконности действий (бездействия) ответчиков при рассмотрении обращения. Факт нарушения прав истца в связи с ненадлежащим температурным режимом в жилых камерах исправительной колонии не нашел своего подтверждения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной Приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 30 января 2013 года N 45, пришел к выводу, что жалоба Б. по существу рассмотрена, в адрес заявителя направлен мотивированный ответ, а несогласие с его содержанием не свидетельствует о незаконности действий (бездействии) административных ответчиков при рассмотрении обращения.
Категория: 1) Споры с органами прокуратуры; 2) Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: 1) О признании незаконными действий (бездействия) прокуратуры; 2) Об обязании провести проверку; 3) О признании условий содержания ненадлежащими, присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Жалоба истца рассмотрена по существу, истцу направлен мотивированный ответ, а несогласие с его содержанием не свидетельствует о незаконности действий (бездействия) ответчиков при рассмотрении обращения. Факт нарушения прав истца в связи с ненадлежащим температурным режимом в жилых камерах исправительной колонии не нашел своего подтверждения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной Приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 30 января 2013 года N 45, пришел к выводу, что жалоба Б. по существу рассмотрена, в адрес заявителя направлен мотивированный ответ, а несогласие с его содержанием не свидетельствует о незаконности действий (бездействии) административных ответчиков при рассмотрении обращения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Права, обязанности и ответственность защитника. Комментарий к статье 53 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Примером же ведомственного регулирования полноты ответа на жалобу может быть п. 8 Приказа Генпрокуратуры России от 24 августа 2021 года N 487 "О порядке рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора". Он требует от прокуроров "по результатам рассмотрения жалобы в соответствии со статьей 124 УПК РФ выносить соответствующее постановление, в котором излагать краткое содержание доводов заявителя, их анализ и мотивы принятого решения путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности основания, по которым доводы принимаются либо отвергаются" <196>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Примером же ведомственного регулирования полноты ответа на жалобу может быть п. 8 Приказа Генпрокуратуры России от 24 августа 2021 года N 487 "О порядке рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора". Он требует от прокуроров "по результатам рассмотрения жалобы в соответствии со статьей 124 УПК РФ выносить соответствующее постановление, в котором излагать краткое содержание доводов заявителя, их анализ и мотивы принятого решения путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности основания, по которым доводы принимаются либо отвергаются" <196>.
Статья: Как добиться соблюдения следователем основных прав заявителя на стадии возбуждения уголовного дела?
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Когда же речь идет о статусе рассматривающего жалобу прокурора, то его аналогичная обязанность прямо прописана в Приказе Генерального прокурора РФ. Так, согласно п. 8 Приказа Генпрокуратуры России от 24.08.2021 N 487 "О порядке рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора" на прокурора возложена обязанность "по результатам рассмотрения жалобы в соответствии со статьей 124 УПК РФ выносить соответствующее постановление, в котором излагать краткое содержание доводов заявителя, их анализ и мотивы принятого решения путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания, по которым доводы принимаются либо отвергаются.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Когда же речь идет о статусе рассматривающего жалобу прокурора, то его аналогичная обязанность прямо прописана в Приказе Генерального прокурора РФ. Так, согласно п. 8 Приказа Генпрокуратуры России от 24.08.2021 N 487 "О порядке рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора" на прокурора возложена обязанность "по результатам рассмотрения жалобы в соответствии со статьей 124 УПК РФ выносить соответствующее постановление, в котором излагать краткое содержание доводов заявителя, их анализ и мотивы принятого решения путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания, по которым доводы принимаются либо отвергаются.
Нормативные акты
Приказ Генпрокуратуры России от 24.08.2021 N 487
"О порядке рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора"ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О порядке рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора"ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ