Приговор в части разрешения гражданского иска отменить
Подборка наиболее важных документов по запросу Приговор в части разрешения гражданского иска отменить (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение 2 Восточного окружного военного суда от 07.02.2023 N 22-11/2023 по делу N 1-17/2022
Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Приговор изменен, исключено указание на признание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, снижено наказание до 9 лет 9 месяцев лишения свободы.Что касается упоминания в вопросном листе о том, что <Д.> причинена сильная физическая боль, нравственные страдания, то есть моральный вред, а также физические повреждения, то данное обстоятельство не свидетельствует о существенном нарушении судом положений ст. 339 УПК РФ при постановке вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями, которое могло бы повлечь отмену приговора. Вышеприведенная формулировка в вопросном листе относительно морального вреда не предрешала вопрос об удовлетворении гражданского иска потерпевшей <Д.> Б.С., который рассмотрен судом без участия присяжных заседателей. Доводы стороны защиты в этой части необоснованны.
Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Приговор изменен, исключено указание на признание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, снижено наказание до 9 лет 9 месяцев лишения свободы.Что касается упоминания в вопросном листе о том, что <Д.> причинена сильная физическая боль, нравственные страдания, то есть моральный вред, а также физические повреждения, то данное обстоятельство не свидетельствует о существенном нарушении судом положений ст. 339 УПК РФ при постановке вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями, которое могло бы повлечь отмену приговора. Вышеприведенная формулировка в вопросном листе относительно морального вреда не предрешала вопрос об удовлетворении гражданского иска потерпевшей <Д.> Б.С., который рассмотрен судом без участия присяжных заседателей. Доводы стороны защиты в этой части необоснованны.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.10.2023 N 77-4251/2023
Приговор: По ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор отменен, дело передано на новое апелляционное рассмотрение.В кассационном представлении заместитель прокурора Алтайского края Шипиев В.В. просит отменить приговор и апелляционное определение в части разрешения гражданского иска. Приводит доводы о том, что суд не проверил доводы осужденного о перечислении денежных средств потерпевшей в счет возмещения ущерба, причиненного хищением автомобиля. Обращает внимание, что после того, как в мае 2021 года потерпевшая узнала о продаже автомобиля осужденным, они продолжала получать от него арендные платежи вопреки фактическому отсутствию автомобиля у Ш., а соответственно при отсутствии оснований для действия договора аренды, чему суд оценки не дал. Указывает, что суд необоснованно отказал в истребовании официальных банковских документов, подтверждающих факт перечисления и размер денежных средств Ш. Просит отменить судебные решения в части разрешения гражданского иска, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор: По ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор отменен, дело передано на новое апелляционное рассмотрение.В кассационном представлении заместитель прокурора Алтайского края Шипиев В.В. просит отменить приговор и апелляционное определение в части разрешения гражданского иска. Приводит доводы о том, что суд не проверил доводы осужденного о перечислении денежных средств потерпевшей в счет возмещения ущерба, причиненного хищением автомобиля. Обращает внимание, что после того, как в мае 2021 года потерпевшая узнала о продаже автомобиля осужденным, они продолжала получать от него арендные платежи вопреки фактическому отсутствию автомобиля у Ш., а соответственно при отсутствии оснований для действия договора аренды, чему суд оценки не дал. Указывает, что суд необоснованно отказал в истребовании официальных банковских документов, подтверждающих факт перечисления и размер денежных средств Ш. Просит отменить судебные решения в части разрешения гражданского иска, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Базовый дискурс деликтного права в контексте разъяснений Верховного Суда РФ о компенсации морального вреда
(Губаева А.К., Чжеву Ли, Кратенко М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)М. приговором суда осужден по п. "в" ч. 2 ст. 238 УК РФ (оказание медицинских услуг, не отвечающих требованиям безопасности). В рамках уголовного дела удовлетворен гражданский иск потерпевшей Т. к М. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500 000 руб. Второй кассационный суд общей юрисдикции отменил приговор в части разрешения гражданского иска потерпевшей, указав на то, что в силу ст. 1068 ГК РФ вред в данном случае подлежит возмещению работодателем - медицинской организацией (ООО "М."), в которой М. исполнял трудовые обязанности на момент совершения преступления.
(Губаева А.К., Чжеву Ли, Кратенко М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)М. приговором суда осужден по п. "в" ч. 2 ст. 238 УК РФ (оказание медицинских услуг, не отвечающих требованиям безопасности). В рамках уголовного дела удовлетворен гражданский иск потерпевшей Т. к М. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500 000 руб. Второй кассационный суд общей юрисдикции отменил приговор в части разрешения гражданского иска потерпевшей, указав на то, что в силу ст. 1068 ГК РФ вред в данном случае подлежит возмещению работодателем - медицинской организацией (ООО "М."), в которой М. исполнял трудовые обязанности на момент совершения преступления.
Статья: Регрессный иск прокурора в системе обязательного медицинского страхования: необходимость или подмена иных органов?
(Веневитина В.А.)
("Законность", 2023, N 2)Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 февраля 2016 г. N 5-АПУ15-114С приговор в части разрешения вопроса о гражданском иске отменен в связи с нарушением порядка возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, установленного Федеральным законом от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 326-ФЗ).
(Веневитина В.А.)
("Законность", 2023, N 2)Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 февраля 2016 г. N 5-АПУ15-114С приговор в части разрешения вопроса о гражданском иске отменен в связи с нарушением порядка возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, установленного Федеральным законом от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 326-ФЗ).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Приговором разрешены гражданские иски.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Приговором разрешены гражданские иски.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Суд апелляционной инстанции отменил приговор в части осуждения А. и К. по ч. 2 ст. 167 УК РФ и производство по делу прекратил на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления с признанием за ними права на реабилитацию.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Суд апелляционной инстанции отменил приговор в части осуждения А. и К. по ч. 2 ст. 167 УК РФ и производство по делу прекратил на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления с признанием за ними права на реабилитацию.