Приговор присвоение
Подборка наиболее важных документов по запросу Приговор присвоение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 222 "Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов" УК РФ"Доводы жалобы о неправильном применении уголовного закона судом первой инстанции по ч. 1 ст. 222 УК РФ, несостоятельны, поскольку суд исключил из обвинения квалифицирующий признак "незаконного приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов", а указание в приговоре о том, что Б. в неустановленном месте обнаружил и присвоил пистолет и патрон, объясняют их появление у осужденного и последующее незаконное хранение, ношение."
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.03.2023 N 67-УД23-2-А5
Приговор: По ст. 210.1 УК РФ за занятие высшего положения в преступной иерархии.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.По делу нет никаких оснований для того, чтобы ставить под сомнение достоверность доказательств, на которые в приговоре сослался суд в обоснование доказанности вины Солтаханова Б.-А.А., в том числе данные, зафиксированные в рапорте начальника отделения БОП УУР МВД России по Новосибирской области. Неустановление конкретной даты января 2020 года, когда Солтаханову Б.-А.А. было присвоено соответствующее положение, не свидетельствует о незаконности приговора.
Приговор: По ст. 210.1 УК РФ за занятие высшего положения в преступной иерархии.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.По делу нет никаких оснований для того, чтобы ставить под сомнение достоверность доказательств, на которые в приговоре сослался суд в обоснование доказанности вины Солтаханова Б.-А.А., в том числе данные, зафиксированные в рапорте начальника отделения БОП УУР МВД России по Новосибирской области. Неустановление конкретной даты января 2020 года, когда Солтаханову Б.-А.А. было присвоено соответствующее положение, не свидетельствует о незаконности приговора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые проблемы разграничения гражданско-правовых отношений и уголовно наказуемого деяния, разграничения мошенничества со смежными составами преступлений против собственности, совершаемых путем обмана и злоупотребления доверием
(Подваркова М.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2019, N 7)Приговором Красногвардейского районного суда города Санкт-Петербурга гражданин "У" признан виновным по части 3 статьи 160 УК РФ за совершение присвоения. Приговором Привокзального районного суда города Тулы гражданин "М" признан виновным по части 3 статьи 159 УК РФ за совершение мошенничества. Оба фигуранта указанных уголовных дел, граждане "У" и "М", являясь торговыми представителями коммерческих организаций, осуществляли деятельность на основании трудовых договоров и договоров о полной индивидуальной материальной ответственности. В соответствии с должностными инструкциями в их обязанности входили:
(Подваркова М.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2019, N 7)Приговором Красногвардейского районного суда города Санкт-Петербурга гражданин "У" признан виновным по части 3 статьи 160 УК РФ за совершение присвоения. Приговором Привокзального районного суда города Тулы гражданин "М" признан виновным по части 3 статьи 159 УК РФ за совершение мошенничества. Оба фигуранта указанных уголовных дел, граждане "У" и "М", являясь торговыми представителями коммерческих организаций, осуществляли деятельность на основании трудовых договоров и договоров о полной индивидуальной материальной ответственности. В соответствии с должностными инструкциями в их обязанности входили:
Статья: Кража имущества, находившегося при потерпевшем, и кража с банковского счета: единое преступление или совокупность
(Гарбатович Д.А.)
("Российский судья", 2022, N 11)<2> Суд признал С.Н.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как решение было вынесено в соответствии с ныне не действующей редакции п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате". Приговор Лужского городского суда Ленинградской области N 1-22/2020 1-265/2019 от 15 мая 2020 г. по делу N 1-22/2020. URL: https://sudact.ru.
(Гарбатович Д.А.)
("Российский судья", 2022, N 11)<2> Суд признал С.Н.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как решение было вынесено в соответствии с ныне не действующей редакции п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате". Приговор Лужского городского суда Ленинградской области N 1-22/2020 1-265/2019 от 15 мая 2020 г. по делу N 1-22/2020. URL: https://sudact.ru.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023)2. Сокрытие или присвоение имущества, подлежащего конфискации по приговору суда, а равно иное уклонение от исполнения вступившего в законную силу приговора суда о назначении конфискации имущества -
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023)2. Сокрытие или присвоение имущества, подлежащего конфискации по приговору суда, а равно иное уклонение от исполнения вступившего в законную силу приговора суда о назначении конфискации имущества -