Причинитель вреда умер
Подборка наиболее важных документов по запросу Причинитель вреда умер (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1112 "Наследство" ГК РФ"Разрешая заявленные исковые требования по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 151, 322, 418, 1064, 1079, 1080, 1083, 1094, 1100, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", разъяснениями, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" (действующим на момент принятия судебного акта), в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установив, что в результате смерти дочери истцу причинены моральные страдания, компенсация которых возлагается на владельца источника повышенной опасности, учитывая, отсутствие вины водителя ФИО пришел к выводу о взыскании с ООО "РесурсТранс" денежной компенсации морального вреда в размере 250 000 руб., отказав в удовлетворении требований к указанному лицу в большем размере, а также в требованиях к матери виновника ДТП ФИО., отметив, что обязанность по возмещению морального вреда может быть возложена лишь на его причинителя и не переходит к наследникам умершего лица, так как непосредственно связана с личностью виновного."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 1112 "Наследство" ГК РФ"Разрешая заявленные исковые требования о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 1064, 1088, 1089, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установив, что автогражданская ответственность причинителя вреда была застрахована на момент ДТП, выплаченное страховое возмещение не покрывает вред в связи со смертью кормильца в полном объеме до достижения несовершеннолетними детьми определенного законодателем возраста, наследники причинителя вреда, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя за причиненный вред сверх лимита ответственности страховщика, в связи с чем определил ко взысканию с ответчиков ежемесячные выплаты, ограничив размер ответственности стоимостью принятого наследства."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Переход деликтных обязательств в случае смерти причинителя вреда к его наследникам в России и США
(Шойхет М.Р.)
("Наследственное право", 2019, N 4)ПЕРЕХОД ДЕЛИКТНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В СЛУЧАЕ СМЕРТИ ПРИЧИНИТЕЛЯ
(Шойхет М.Р.)
("Наследственное право", 2019, N 4)ПЕРЕХОД ДЕЛИКТНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В СЛУЧАЕ СМЕРТИ ПРИЧИНИТЕЛЯ
Статья: Судьба неисполненного обязательства в случае смерти стороны договора
(Дашко А.В.)
("Наследственное право", 2022, N 4)"Обязательство компенсировать моральный вред состоит в обязанности должника уплатить кредитору денежную сумму, т.е. является обыкновенным денежным обязательством, а потому его содержание от личных характеристик сторон не зависит" <4>. Потерпевшему неважно, кто именно будет компенсировать вред, а правопреемство в данном случае законодательством не предусмотрено. Следует согласиться с мнением А.И. Волынец, что указанные обстоятельства "создают возможность их произвольного (немотивированного) толкования и применения и допускают отказ потерпевшим от преступлений против жизни и здоровья гражданам в судебной защите путем присуждения справедливой компенсации морального вреда за счет наследственного имущества умершего причинителя вреда" <5>, <6>. Фактически в настоящее время судьям предоставлено право разрешать дела соответствующей категории исключительно по своему внутреннему убеждению, самим определяя, присущ ли данным обстоятельствам личный характер <7>. В связи с наличием пробела в законе и двух позиций высших судов <8> предлагаем внести дополнение в ст. 151 ГК РФ, указав, что в случае смерти лица, причинившего вред, обязанность выплатить компенсацию морального вреда переходит к его наследникам.
(Дашко А.В.)
("Наследственное право", 2022, N 4)"Обязательство компенсировать моральный вред состоит в обязанности должника уплатить кредитору денежную сумму, т.е. является обыкновенным денежным обязательством, а потому его содержание от личных характеристик сторон не зависит" <4>. Потерпевшему неважно, кто именно будет компенсировать вред, а правопреемство в данном случае законодательством не предусмотрено. Следует согласиться с мнением А.И. Волынец, что указанные обстоятельства "создают возможность их произвольного (немотивированного) толкования и применения и допускают отказ потерпевшим от преступлений против жизни и здоровья гражданам в судебной защите путем присуждения справедливой компенсации морального вреда за счет наследственного имущества умершего причинителя вреда" <5>, <6>. Фактически в настоящее время судьям предоставлено право разрешать дела соответствующей категории исключительно по своему внутреннему убеждению, самим определяя, присущ ли данным обстоятельствам личный характер <7>. В связи с наличием пробела в законе и двух позиций высших судов <8> предлагаем внести дополнение в ст. 151 ГК РФ, указав, что в случае смерти лица, причинившего вред, обязанность выплатить компенсацию морального вреда переходит к его наследникам.