Причинение ущерба арендованному транспортному средству
Подборка наиболее важных документов по запросу Причинение ущерба арендованному транспортному средству (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2023 по делу N 33-52310/2023
Категория спора: Аренда транспортных средств.
Требования арендодателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец указал, что по окончании аренды транспортного средства им были обнаружены повреждения на автомобиле.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Согласно п. 7.5 договора аренды при причинении ущерба арендованному ТС арендатор выплачивает арендодателю безусловный штраф в размере сумма в случае причинения ущерба ТС на сумму свыше сумма по вине арендатора или в случае, когда виновное лицо не было установлено, при условии, что ущерб был надлежащим образом оформлен арендатором в соответствии с п. 6.2 договора.
Категория спора: Аренда транспортных средств.
Требования арендодателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец указал, что по окончании аренды транспортного средства им были обнаружены повреждения на автомобиле.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Согласно п. 7.5 договора аренды при причинении ущерба арендованному ТС арендатор выплачивает арендодателю безусловный штраф в размере сумма в случае причинения ущерба ТС на сумму свыше сумма по вине арендатора или в случае, когда виновное лицо не было установлено, при условии, что ущерб был надлежащим образом оформлен арендатором в соответствии с п. 6.2 договора.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.09.2023 по делу N 88-24728/2023, 02-0605/101/2022
Категория спора: Субаренда транспортных средств.
Требования арендодателя: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Установлено, что во время нахождения автомобиля у ответчика никаких повреждений автомобилю причинено не было.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по оплате государственной пошлины - отказано; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано.Арендодатель дал свое согласие на передачу арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам. 09.10.2019 автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. N был передан арендодателем арендатору, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства. ООО "Яндекс.Драйв" использует транспортные средства от ООО "Мэйджор Профи" для дальнейшего предоставления физическим лицам в краткосрочную (до 24 часов) аренду без оказания услуг по управлению транспортным средством (каршеринг). Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора и прошедшее проверку, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду, согласно Условиям использования сервиса ООО "Яндекс.Драйв" и договору аренды транспортного средства, в редакции, действовавшей на дату аренды выбранного транспортного средства. 12.11.2019 года между ООО "Яндекс.Драйв" и К. заключен договор аренды транспортного средства автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, г.р.з. N, которое было передано ответчику по акту приема-передачи от 12.11.2019 года и принято ответчиком без замечаний. Согласно детализации поездки, арендованным транспортным средством ответчик управляла с 21 час. 51 мин. 12.11.2019 по 21 час. 55 мин. 12.11.2019. Из постановления о прекращении дела об административном правонарушении от 23.11.2019 года следует, что 12.11.2019 (т.е. во время нахождения транспортного средства у ответчика) с транспортным средством произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП). Было установлено, что "водитель управляя транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. N начиная движение транспортного средства, не убедилась в безопасности маневра, совершила наезд на препятствие". В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. N был причинен ущерб. 04.10.2019 между ООО "Яндекс.Драйв" и ООО "Группа Ренессанс Страхование" был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия XXX NN. 21.03.2019 между ООО "Яндекс.Драйв" и ООО "Группа Ренессанс Страхование" был заключен Генеральный полис добровольного комбинированного страхования транспортных средств N N. Согласно Дополнительному соглашению 001AG19-1327 от 16.10.2019, объектом Генерального полиса является в том числе, транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. N. Согласно п. 4.4 указанного Генерального полиса, по настоящему Генеральному полису по риску "Ущерб" устанавливается франшиза виновника в размере 30000 руб., по каждому страховому случаю. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, которое, было удовлетворено с применением франшизы. В соответствии с п. 7.5 Рамочного договора, арендатор (ООО "Яндекс.Драйв") несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, требований и иных обоснованных претензий, возникших в течение всего срока аренды, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение до и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием размещением, хранением или содержанием объекта аренды арендатором, в том числе, по поводу любых, причиненных третьим лицам убытков, которые не покрываются страховой компанией. Таким образом, истец несет бремя содержания объекта аренды (автомобиля) и обязано произвести затраты по оплате франшизы по ремонту транспортного средства, поврежденного по вине ответчика. ООО "Яндекс.Драйв" в полном объеме оплатило стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства, что подтверждается счетом на оплату, заказ-нарядом и платежным поручением. В соответствии с п. 7.1 договора аренды с момента приемки транспортного средства до его возврата риск случайного повреждения и гибели транспортного средства, а также ответственность за вред, причиненный транспортном средством, как источником повышенной опасности несет арендатор. Согласно с п. 7.7 договора аренды транспортного средства, при причинении ущерба арендованному транспортному средству арендатор оплачивает арендодателю безусловный штраф в размере 30 ООО руб. по вине арендатора или в случае, когда виновное лицо не было установлено, при условии, что ущерб был надлежащим образом оформлен в соответствии с п. 6.2 Договора.
Категория спора: Субаренда транспортных средств.
Требования арендодателя: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Установлено, что во время нахождения автомобиля у ответчика никаких повреждений автомобилю причинено не было.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по оплате государственной пошлины - отказано; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано.Арендодатель дал свое согласие на передачу арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам. 09.10.2019 автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. N был передан арендодателем арендатору, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства. ООО "Яндекс.Драйв" использует транспортные средства от ООО "Мэйджор Профи" для дальнейшего предоставления физическим лицам в краткосрочную (до 24 часов) аренду без оказания услуг по управлению транспортным средством (каршеринг). Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора и прошедшее проверку, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду, согласно Условиям использования сервиса ООО "Яндекс.Драйв" и договору аренды транспортного средства, в редакции, действовавшей на дату аренды выбранного транспортного средства. 12.11.2019 года между ООО "Яндекс.Драйв" и К. заключен договор аренды транспортного средства автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, г.р.з. N, которое было передано ответчику по акту приема-передачи от 12.11.2019 года и принято ответчиком без замечаний. Согласно детализации поездки, арендованным транспортным средством ответчик управляла с 21 час. 51 мин. 12.11.2019 по 21 час. 55 мин. 12.11.2019. Из постановления о прекращении дела об административном правонарушении от 23.11.2019 года следует, что 12.11.2019 (т.е. во время нахождения транспортного средства у ответчика) с транспортным средством произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП). Было установлено, что "водитель управляя транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. N начиная движение транспортного средства, не убедилась в безопасности маневра, совершила наезд на препятствие". В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. N был причинен ущерб. 04.10.2019 между ООО "Яндекс.Драйв" и ООО "Группа Ренессанс Страхование" был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия XXX NN. 21.03.2019 между ООО "Яндекс.Драйв" и ООО "Группа Ренессанс Страхование" был заключен Генеральный полис добровольного комбинированного страхования транспортных средств N N. Согласно Дополнительному соглашению 001AG19-1327 от 16.10.2019, объектом Генерального полиса является в том числе, транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. N. Согласно п. 4.4 указанного Генерального полиса, по настоящему Генеральному полису по риску "Ущерб" устанавливается франшиза виновника в размере 30000 руб., по каждому страховому случаю. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, которое, было удовлетворено с применением франшизы. В соответствии с п. 7.5 Рамочного договора, арендатор (ООО "Яндекс.Драйв") несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, требований и иных обоснованных претензий, возникших в течение всего срока аренды, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение до и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием размещением, хранением или содержанием объекта аренды арендатором, в том числе, по поводу любых, причиненных третьим лицам убытков, которые не покрываются страховой компанией. Таким образом, истец несет бремя содержания объекта аренды (автомобиля) и обязано произвести затраты по оплате франшизы по ремонту транспортного средства, поврежденного по вине ответчика. ООО "Яндекс.Драйв" в полном объеме оплатило стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства, что подтверждается счетом на оплату, заказ-нарядом и платежным поручением. В соответствии с п. 7.1 договора аренды с момента приемки транспортного средства до его возврата риск случайного повреждения и гибели транспортного средства, а также ответственность за вред, причиненный транспортном средством, как источником повышенной опасности несет арендатор. Согласно с п. 7.7 договора аренды транспортного средства, при причинении ущерба арендованному транспортному средству арендатор оплачивает арендодателю безусловный штраф в размере 30 ООО руб. по вине арендатора или в случае, когда виновное лицо не было установлено, при условии, что ущерб был надлежащим образом оформлен в соответствии с п. 6.2 Договора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Аренда транспортных средствОтветственность арендодателя в виде обязанности возместить причиненный ущерб как владельца источника повышенной опасности наступает в этих случаях в соответствии с правилами гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть независимо от его вины.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)Если договором аренды транспортного средства (формат каршеринга) установлен значительный штраф за передачу данных учетной записи другому лицу, то суд при оценке соразмерности штрафа по ст. 333 ГК РФ должен учесть не только значительный размер штрафа, наличие повреждений арендованного имущества и то, что обществу не были причинены убытки, но и то, что за причинение ущерба арендованному транспортному средству по договору установлен самостоятельный штраф, а также должен высказать суждение относительно причин несоразмерности штрафа, установленного за передачу учетной записи арендатора в приложении любым третьим лицам.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)Если договором аренды транспортного средства (формат каршеринга) установлен значительный штраф за передачу данных учетной записи другому лицу, то суд при оценке соразмерности штрафа по ст. 333 ГК РФ должен учесть не только значительный размер штрафа, наличие повреждений арендованного имущества и то, что обществу не были причинены убытки, но и то, что за причинение ущерба арендованному транспортному средству по договору установлен самостоятельный штраф, а также должен высказать суждение относительно причин несоразмерности штрафа, установленного за передачу учетной записи арендатора в приложении любым третьим лицам.