Причинение тяжкого вреда здоровью с особой жестокостью
Подборка наиболее важных документов по запросу Причинение тяжкого вреда здоровью с особой жестокостью (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.12.2023 N 77-5220/2023
Приговор: По ч. 4 ст. 111, п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; кража).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Также судебная коллегия признает необоснованными доводы жалобы потерпевшего ФИО9 о необходимости квалификации действий М. по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 111 УК РФ, по признаку умышленного причинения тяжкого вреда здоровью с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, поскольку фактов применение к потерпевшему пыток, истязания или глумления, совершения преступления в присутствии близких потерпевшему лиц из материалов уголовного дела не усматривается и в кассационной жалобе потерпевшего не приведено. Количество же нанесенных потерпевшему ударов и причиненных телесных повреждений руками и ногами по голове и телу ФИО11, а также иные приведенные в жалобе потерпевшего ФИО9 фактические обстоятельства, является лишь подтверждением умысла осужденного на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, и не свидетельствуют о наличии у М. умысла на причинение погибшему ФИО11 особых страданий и мучений.
Приговор: По ч. 4 ст. 111, п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; кража).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Также судебная коллегия признает необоснованными доводы жалобы потерпевшего ФИО9 о необходимости квалификации действий М. по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 111 УК РФ, по признаку умышленного причинения тяжкого вреда здоровью с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, поскольку фактов применение к потерпевшему пыток, истязания или глумления, совершения преступления в присутствии близких потерпевшему лиц из материалов уголовного дела не усматривается и в кассационной жалобе потерпевшего не приведено. Количество же нанесенных потерпевшему ударов и причиненных телесных повреждений руками и ногами по голове и телу ФИО11, а также иные приведенные в жалобе потерпевшего ФИО9 фактические обстоятельства, является лишь подтверждением умысла осужденного на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, и не свидетельствуют о наличии у М. умысла на причинение погибшему ФИО11 особых страданий и мучений.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Коррекция юридической терминологии в механизме обретения уголовным законом правовой сущности
(Казакова В.А., Иншаков С.М.)
("Журнал российского права", 2020, N 6)Нормативная избыточность характеризует, например, понятие особой жестокости. Этот признак не раскрывается законодателем в статьях об убийстве, изнасиловании и насильственных действиях сексуального характера. Формулировка "совершенное с особой жестокостью" употребляется законодателем в п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 131 и п. "б" ч. 2 ст. 132 УК РФ. В других же нормах Уголовного кодекса наряду с особой жестокостью говорится о садизме, издевательстве, мучениях потерпевшего, которые являются признаками проявления особой жестокости. Так, в п. "и" ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве одного из обстоятельств, отягчающих наказание, называется "совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего"; в п. "б" ч. 2 ст. 111 УК РФ говорится о совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью "с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего".
(Казакова В.А., Иншаков С.М.)
("Журнал российского права", 2020, N 6)Нормативная избыточность характеризует, например, понятие особой жестокости. Этот признак не раскрывается законодателем в статьях об убийстве, изнасиловании и насильственных действиях сексуального характера. Формулировка "совершенное с особой жестокостью" употребляется законодателем в п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 131 и п. "б" ч. 2 ст. 132 УК РФ. В других же нормах Уголовного кодекса наряду с особой жестокостью говорится о садизме, издевательстве, мучениях потерпевшего, которые являются признаками проявления особой жестокости. Так, в п. "и" ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве одного из обстоятельств, отягчающих наказание, называется "совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего"; в п. "б" ч. 2 ст. 111 УК РФ говорится о совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью "с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего".
Статья: Проблемы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью
(Яни П.С.)
("Законность", 2023, NN 2, 3, 4)Так, Шадрин осужден, помимо прочего, за убийство П., совершенное с особой жестокостью, и причинение Ш. тяжкого вреда здоровью, повлекшее за собой психическое расстройство, совершенное в отношении малолетнего, с особой жестокостью. Соглашаясь с квалификацией, Верховный Суд РФ указал, что, "совершая убийство П., осужденный видел и осознавал, что рядом с ними находится их малолетний сын Ш., заведомо для него находящийся в беспомощном состоянии в силу возраста, который пытался защитить мать, а также, что совершение убийства П., являвшегося для малолетнего Ш. близким человеком - матерью, в присутствии последнего причиняет ему особые нравственные страдания и является для него психотравмирующей ситуацией, что может повлечь за собой наступление общественно опасных последствий в виде психического расстройства, однако продолжил свои действия, направленные на лишение жизни П. и отнесся к наступлению таких последствий у малолетнего Ш. безразлично. При таких данных суд обоснованно пришел к выводу о том, что причинение вреда здоровья потерпевшему Ш. в виде психического расстройства в виде посттравматического стрессового расстройства относится к категории тяжкого вреда здоровью человека и состоит в причинно-следственной связи с совершенным Шадриным Е.Б. в отношении него правонарушением" <14>.
(Яни П.С.)
("Законность", 2023, NN 2, 3, 4)Так, Шадрин осужден, помимо прочего, за убийство П., совершенное с особой жестокостью, и причинение Ш. тяжкого вреда здоровью, повлекшее за собой психическое расстройство, совершенное в отношении малолетнего, с особой жестокостью. Соглашаясь с квалификацией, Верховный Суд РФ указал, что, "совершая убийство П., осужденный видел и осознавал, что рядом с ними находится их малолетний сын Ш., заведомо для него находящийся в беспомощном состоянии в силу возраста, который пытался защитить мать, а также, что совершение убийства П., являвшегося для малолетнего Ш. близким человеком - матерью, в присутствии последнего причиняет ему особые нравственные страдания и является для него психотравмирующей ситуацией, что может повлечь за собой наступление общественно опасных последствий в виде психического расстройства, однако продолжил свои действия, направленные на лишение жизни П. и отнесся к наступлению таких последствий у малолетнего Ш. безразлично. При таких данных суд обоснованно пришел к выводу о том, что причинение вреда здоровья потерпевшему Ш. в виде психического расстройства в виде посттравматического стрессового расстройства относится к категории тяжкого вреда здоровью человека и состоит в причинно-следственной связи с совершенным Шадриным Е.Б. в отношении него правонарушением" <14>.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023)б) соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам;
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023)б) соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам;