При взыскании убытков претензионный порядок обязателен
Подборка наиболее важных документов по запросу При взыскании убытков претензионный порядок обязателен (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Технологическое присоединение к электрическим сетям: Заказчик хочет взыскать убытки в связи с отказом Исполнителя от заключения договора технологического присоединения
(КонсультантПлюс, 2024)наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) Исполнителя и убытками Заказчика (должно следовать из доказательств иных обстоятельств спора)
(КонсультантПлюс, 2024)наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) Исполнителя и убытками Заказчика (должно следовать из доказательств иных обстоятельств спора)
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры, связанные с финансовой арендой (лизингом). Обязательства, не связанные с оплатой пользования предметом лизинга: Лизингополучатель хочет расторгнуть договор купли-продажи (поставки) и взыскать с Продавца убытки в связи с существенными недостатками предмета лизинга
(КонсультантПлюс, 2024)Наличие и размер убытков и причинно-следственную связь между ними и действиями Продавца - для случаев, когда предъявляется требование о взыскании убытков
(КонсультантПлюс, 2024)Наличие и размер убытков и причинно-следственную связь между ними и действиями Продавца - для случаев, когда предъявляется требование о взыскании убытков
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Право на дополнение истцом своего требования в арбитражном процессе: развитие темы
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)И еще один достаточно сложный процессуальный вопрос, препятствующий использованию судами такого дополнения иска, - это вопрос о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора в части взыскания убытков. Перед обращением с исковым требованием о взыскании убытков, возникших из неисполнения договора, обязательно предъявление претензии (п. 43 Постановления Пленума ВС РФ от 22 июня 2021 г. N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства").
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)И еще один достаточно сложный процессуальный вопрос, препятствующий использованию судами такого дополнения иска, - это вопрос о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора в части взыскания убытков. Перед обращением с исковым требованием о взыскании убытков, возникших из неисполнения договора, обязательно предъявление претензии (п. 43 Постановления Пленума ВС РФ от 22 июня 2021 г. N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства").
"Комментарий к Федеральному закону от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"
(постатейный)
(Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Баранов И.В., Гудцова А.В., Долгов С.Г., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Удовлетворяя заявленные требования, суд отметил, что по обжалованию действий (бездействия) вышестоящего регистрирующего органа обязательный претензионный порядок не предусмотрен. Требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о признании бездействия налогового органа незаконным и взыскании убытков удовлетворено правомерно, поскольку сумма судебных издержек документально подтверждена и отвечает критерию разумности (см. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2016 г. N 17АП-14309/2016-АК по делу N А60-39074/2015).
(постатейный)
(Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Баранов И.В., Гудцова А.В., Долгов С.Г., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Удовлетворяя заявленные требования, суд отметил, что по обжалованию действий (бездействия) вышестоящего регистрирующего органа обязательный претензионный порядок не предусмотрен. Требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о признании бездействия налогового органа незаконным и взыскании убытков удовлетворено правомерно, поскольку сумма судебных издержек документально подтверждена и отвечает критерию разумности (см. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2016 г. N 17АП-14309/2016-АК по делу N А60-39074/2015).