При неявке адресата за почтовым отправлением
Подборка наиболее важных документов по запросу При неявке адресата за почтовым отправлением (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 121 "Судебные извещения" АПК РФ"Между тем, при неудачной попытке вручения риск неполучения корреспонденции несет непосредственно адресат. Неявка адресата за почтовым отправлением не свидетельствует о нарушении судом требований процессуального законодательства, касающихся надлежащего извещения лиц, участвующих в деле. В этой связи ссылки третьего лица на несоблюдение судом требований части 1 статьи 121 АПК РФ не могут быть приняты во внимание."
Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2023 N 307-ЭС23-1152 по делу N А56-7170/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, окружной суд руководствовался положениями статей 117, 123, 281 АПК РФ и исходил из того, что отсутствие гражданина по месту регистрации, указанному самим гражданином в процессуальных документах, направленных в суд, и неявка адресата за почтовым отправлением не свидетельствуют о нарушении судом требований процессуального законодательства, касающихся извещения лиц, участвующих в деле, признав причины пропуска срока неуважительными.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, окружной суд руководствовался положениями статей 117, 123, 281 АПК РФ и исходил из того, что отсутствие гражданина по месту регистрации, указанному самим гражданином в процессуальных документах, направленных в суд, и неявка адресата за почтовым отправлением не свидетельствуют о нарушении судом требований процессуального законодательства, касающихся извещения лиц, участвующих в деле, признав причины пропуска срока неуважительными.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Аренда. Общие положенияПримечание: Вывод актуален до 08.04.2018 включительно. В приведенных ниже судебных актах суды учитывали п. 35 Правил (утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 221), утративших силу с 03.02.2015. С указанной даты и до 08.04.2018 включительно аналогичная норма о том, что при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение, содержалась в п. 34 Правил, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234.
Статья: Почтовое отправление
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Статус "Неудачная попытка вручения" для регистрируемого почтового отправления может быть установлен в отчете об отслеживании отправления в случае невозможности его непосредственного вручения почтальоном адресату, составления почтальоном соответствующего извещения (п. п. 10.7.14, 10.7.15 Порядка приема и вручения), неявки адресата за почтовым отправлением и последующего возврата письма отправителю по истечении срока его хранения. Данный довод подтверждается административной и судебной практикой (Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.02.2023 N 16-1300/2023, Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.08.2022 N Ф02-3542/2022 по делу N А33-29949/2021, Постановление Московского УФАС России от 29.12.2021 по делу N 077/04/19.5-19773/2021 "О назначении административного наказания по делу об административном правонарушении", Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23.06.2020 N 49-КГ20-9-К6, 2-4934/2019).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Статус "Неудачная попытка вручения" для регистрируемого почтового отправления может быть установлен в отчете об отслеживании отправления в случае невозможности его непосредственного вручения почтальоном адресату, составления почтальоном соответствующего извещения (п. п. 10.7.14, 10.7.15 Порядка приема и вручения), неявки адресата за почтовым отправлением и последующего возврата письма отправителю по истечении срока его хранения. Данный довод подтверждается административной и судебной практикой (Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.02.2023 N 16-1300/2023, Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.08.2022 N Ф02-3542/2022 по делу N А33-29949/2021, Постановление Московского УФАС России от 29.12.2021 по делу N 077/04/19.5-19773/2021 "О назначении административного наказания по делу об административном правонарушении", Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23.06.2020 N 49-КГ20-9-К6, 2-4934/2019).
Нормативные акты
Заключение Палаты по патентным спорам от 15.08.2023
(Приложение к решению Роспатента от 26.09.2023 по заявке N 2022754599)
<Об отказе в государственной регистрации товарного знака>Уведомленный надлежащим образом заявитель (в соответствии с отчетом об отслеживании отправления по почтовому идентификатору вручение адресату состоялось 31.07.2023) на заседании коллегии, состоявшемся 15.08.2023, отсутствовал. В соответствии с пунктом 41 Правил ППС неявка сторон спора, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте проведения заседания коллегии, не является препятствием для проведения заседания коллегии.
(Приложение к решению Роспатента от 26.09.2023 по заявке N 2022754599)
<Об отказе в государственной регистрации товарного знака>Уведомленный надлежащим образом заявитель (в соответствии с отчетом об отслеживании отправления по почтовому идентификатору вручение адресату состоялось 31.07.2023) на заседании коллегии, состоявшемся 15.08.2023, отсутствовал. В соответствии с пунктом 41 Правил ППС неявка сторон спора, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте проведения заседания коллегии, не является препятствием для проведения заседания коллегии.