Презумпция вины должника
Подборка наиболее важных документов по запросу Презумпция вины должника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 126 "Последствия открытия конкурсного производства" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Исходя из разъяснений пункта 24 Постановления N 53, презумпцию вины контролирующего должника лица в невозможности осуществить расчеты с кредиторами составляет не сам по себе факт нарушения руководителем должника обязанности, установленной пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, а обоснование заявителем того обстоятельства, что отсутствие документации (отсутствие в ней полной информации или наличие в документации искаженных сведений) повлияло на проведение процедур банкротства."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 196 "Преднамеренное банкротство" УК РФ"При этом следует отметить ошибочность позиции подателей кассационной жалобы о том, что отказ в возбуждении уголовного дела по предусмотренным статьями 195 и 196 УК РФ составам (неправомерные действия при банкротстве и преднамеренное банкротство) является обстоятельством, препятствующим удовлетворению требования о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве. В этой связи суд округа обращает внимание на различия презумпций в уголовном и рассматриваемом в настоящем обособленном споре процессах - если в уголовном процессе действует презумпция невиновности (статья 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), то при рассмотрении спора о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - опровержимая презумпция вины контролирующих должника лиц в доведении последнего до банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Многофакторная вариативность деликтных обязательств как фундаментальный риск хозяйственной деятельности
(Капитонова Е.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 1)- внутренний характер риска (часть юридических фактов, детерминирующих возникновение деликтных обязательств, подразумевает презумпцию вины должника, остальные так или иначе связаны с его действиями либо бездействием, вследствие чего причины возникновения деликта невозможно списать на внешние, совершенно не зависимые от воли субъекта факторы);
(Капитонова Е.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 1)- внутренний характер риска (часть юридических фактов, детерминирующих возникновение деликтных обязательств, подразумевает презумпцию вины должника, остальные так или иначе связаны с его действиями либо бездействием, вследствие чего причины возникновения деликта невозможно списать на внешние, совершенно не зависимые от воли субъекта факторы);
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)Гражданское законодательство основывается на презумпции вины должника в обязательстве. В соответствии с п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)Гражданское законодательство основывается на презумпции вины должника в обязательстве. В соответствии с п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)18. Неисполнение бывшим руководителем должника обязанности передать документацию должника вследствие объективных факторов, находящихся вне его контроля, не может свидетельствовать о наличии интереса такого руководителя в сокрытии соответствующей информации и, соответственно, являться основанием для применения презумпции вины в доведении должника до банкротства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)18. Неисполнение бывшим руководителем должника обязанности передать документацию должника вследствие объективных факторов, находящихся вне его контроля, не может свидетельствовать о наличии интереса такого руководителя в сокрытии соответствующей информации и, соответственно, являться основанием для применения презумпции вины в доведении должника до банкротства.