Презумпция согласия на изъятие органов
Подборка наиболее важных документов по запросу Презумпция согласия на изъятие органов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Цивилистические основания донорства
(Киктенко К.Г., Кирилина А.А.)
("Закон", 2023, N 8)Нынешнее толкование, которое остается на совести судей КС РФ, де-факто привело наше государство к легализации черного рынка органов и тканей. Именно поэтому сегодня никто не может быть уверен в том, что его родные и близкие, ушедшие из жизни, не были подвергнуты принудительному изъятию органов. Законом предусмотрено не правило, конкретизирующее меру свободы лица, а юридическая ловушка. Такая позиция не является трагической случайностью, поскольку государство нуждается в донорах. Согласно статистике Российского трансплантологического общества посмертных доноров почти вдвое больше, чем родственных доноров (564 против 332 соответственно) <97>. И вместо продвижения идеи сознательного прижизненного или посмертного донорства среди населения, а также качественной законодательной работы государство избрало нетранспарентный путь, позволяющий произвольно вмешиваться в жизнь человека. Обоснование этого пути можно встретить в одном из судебных актов: "Законодатель в данном случае избрал модель презумпции согласия на изъятие органов и (или) тканей человека после его смерти, трактующую невыражение самим лицом, его близкими родственниками или законными представителями своей воли либо отсутствие соответствующих документов, фиксирующих ту или иную волю, как наличие положительного волеизъявления на осуществление такого изъятия - при том, что никто после смерти не может быть подвергнут данной процедуре, если известно об отрицательном отношении к этому самого лица, его близких родственников, законных представителей.
(Киктенко К.Г., Кирилина А.А.)
("Закон", 2023, N 8)Нынешнее толкование, которое остается на совести судей КС РФ, де-факто привело наше государство к легализации черного рынка органов и тканей. Именно поэтому сегодня никто не может быть уверен в том, что его родные и близкие, ушедшие из жизни, не были подвергнуты принудительному изъятию органов. Законом предусмотрено не правило, конкретизирующее меру свободы лица, а юридическая ловушка. Такая позиция не является трагической случайностью, поскольку государство нуждается в донорах. Согласно статистике Российского трансплантологического общества посмертных доноров почти вдвое больше, чем родственных доноров (564 против 332 соответственно) <97>. И вместо продвижения идеи сознательного прижизненного или посмертного донорства среди населения, а также качественной законодательной работы государство избрало нетранспарентный путь, позволяющий произвольно вмешиваться в жизнь человека. Обоснование этого пути можно встретить в одном из судебных актов: "Законодатель в данном случае избрал модель презумпции согласия на изъятие органов и (или) тканей человека после его смерти, трактующую невыражение самим лицом, его близкими родственниками или законными представителями своей воли либо отсутствие соответствующих документов, фиксирующих ту или иную волю, как наличие положительного волеизъявления на осуществление такого изъятия - при том, что никто после смерти не может быть подвергнут данной процедуре, если известно об отрицательном отношении к этому самого лица, его близких родственников, законных представителей.
"Комментарий к Федеральному закону от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Считается, что любой гражданин становится по умолчанию донором, если не выразит свою волю об отказе трансплантации органов и тканей при жизни. Это подтверждается ч. 10 комментируемой статьи, согласно которой трансплантация органов у трупа не допускается, если медицинская организация в момент изъятия органов поставлена в известность о том, что лицо еще при жизни выразил свое несогласие на изъятие органов и тканей после его смерти для трансплантации. Следовательно, действует презумпция согласия на изъятие органов и тканей.
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Считается, что любой гражданин становится по умолчанию донором, если не выразит свою волю об отказе трансплантации органов и тканей при жизни. Это подтверждается ч. 10 комментируемой статьи, согласно которой трансплантация органов у трупа не допускается, если медицинская организация в момент изъятия органов поставлена в известность о том, что лицо еще при жизни выразил свое несогласие на изъятие органов и тканей после его смерти для трансплантации. Следовательно, действует презумпция согласия на изъятие органов и тканей.
Нормативные акты
Закон РФ от 22.12.1992 N 4180-1
(ред. от 01.05.2022)
"О трансплантации органов и (или) тканей человека"Статья 8. Презумпция согласия на изъятие органов и (или) тканей
(ред. от 01.05.2022)
"О трансплантации органов и (или) тканей человека"Статья 8. Презумпция согласия на изъятие органов и (или) тканей