Презумпция невиновности в уголовном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Презумпция невиновности в уголовном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 196 "Преднамеренное банкротство" УК РФ"При этом следует отметить ошибочность позиции подателей кассационной жалобы о том, что отказ в возбуждении уголовного дела по предусмотренным статьями 195 и 196 УК РФ составам (неправомерные действия при банкротстве и преднамеренное банкротство) является обстоятельством, препятствующим удовлетворению требования о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве. В этой связи суд округа обращает внимание на различия презумпций в уголовном и рассматриваемом в настоящем обособленном споре процессах - если в уголовном процессе действует презумпция невиновности (статья 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), то при рассмотрении спора о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - опровержимая презумпция вины контролирующих должника лиц в доведении последнего до банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Презумпция невиновности как принцип российского уголовного судопроизводства
(Демичев А.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2020, N 1)"Уголовное судопроизводство", 2020, N 1
(Демичев А.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2020, N 1)"Уголовное судопроизводство", 2020, N 1
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 7 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Стороны согласились с тем, что оспариваемая статья касалась вопроса, представлявшего общественный интерес, а именно - вопроса о расследовании, которое проводилось в отношении преступного сообщества; как указывалось в статье, в этом регионе это было первое столь масштабное расследование по такому обвинению. Стороны не оспаривали факт того, что рассматриваемая статья способствовала "обсуждению вопроса, представлявшего общественный интерес". Как уже упоминалось выше, общественность в принципе заинтересована в том, чтобы быть информированной и иметь возможность получать информацию об уголовном процессе, строго соблюдая при этом презумпцию невиновности. Однако степень этой заинтересованности может изменяться в ходе разбирательства в зависимости от различных факторов, таких как степень известности данного лица, обстоятельства дела и любые дальнейшие события, возникающие в ходе разбирательства. В этой связи Суд заявил, что особенно на ранней стадии уголовного судопроизводства разглашение информации о личности подозреваемого может представлять особую проблему, и национальные суды могут принимать меры для защиты его от "суда в средствах массовой информации" и соблюдения презумпции невиновности (там же). Учитывая, что данная публикация способствовала обсуждению вопроса, представлявшего общественный интерес, в деле было мало возможностей для ограничений в соответствии с пунктом 2 статьи 10 Конвенции (пункт 115 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Стороны согласились с тем, что оспариваемая статья касалась вопроса, представлявшего общественный интерес, а именно - вопроса о расследовании, которое проводилось в отношении преступного сообщества; как указывалось в статье, в этом регионе это было первое столь масштабное расследование по такому обвинению. Стороны не оспаривали факт того, что рассматриваемая статья способствовала "обсуждению вопроса, представлявшего общественный интерес". Как уже упоминалось выше, общественность в принципе заинтересована в том, чтобы быть информированной и иметь возможность получать информацию об уголовном процессе, строго соблюдая при этом презумпцию невиновности. Однако степень этой заинтересованности может изменяться в ходе разбирательства в зависимости от различных факторов, таких как степень известности данного лица, обстоятельства дела и любые дальнейшие события, возникающие в ходе разбирательства. В этой связи Суд заявил, что особенно на ранней стадии уголовного судопроизводства разглашение информации о личности подозреваемого может представлять особую проблему, и национальные суды могут принимать меры для защиты его от "суда в средствах массовой информации" и соблюдения презумпции невиновности (там же). Учитывая, что данная публикация способствовала обсуждению вопроса, представлявшего общественный интерес, в деле было мало возможностей для ограничений в соответствии с пунктом 2 статьи 10 Конвенции (пункт 115 постановления).