Презумпция невиновности упк

Подборка наиболее важных документов по запросу Презумпция невиновности упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 140 "Поводы и основание для возбуждения уголовного дела" УПК РФ"Вынося обжалованное прокурором постановление, суд первой инстанции сослался на то, что при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела был нарушен принцип презумпции невиновности (ст. 14 УПК РФ) и требования уголовно-процессуального закона (ч. 2 ст. 140 УПК РФ), поскольку в его описательно-мотивировочной части не содержится достаточных данных, которые бы указывали на обстоятельства совершения преступления."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 196 "Преднамеренное банкротство" УК РФ"При этом следует отметить ошибочность позиции подателей кассационной жалобы о том, что отказ в возбуждении уголовного дела по предусмотренным статьями 195 и 196 УК РФ составам (неправомерные действия при банкротстве и преднамеренное банкротство) является обстоятельством, препятствующим удовлетворению требования о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве. В этой связи суд округа обращает внимание на различия презумпций в уголовном и рассматриваемом в настоящем обособленном споре процессах - если в уголовном процессе действует презумпция невиновности (статья 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), то при рассмотрении спора о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - опровержимая презумпция вины контролирующих должника лиц в доведении последнего до банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве)."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Конституционализация социально-экономической сферы и социальное благополучие человека
(Садовникова Г.Д.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 7)
Термин "конституционализация" в самом общем виде означает проникновение конституционных принципов и норм не только в текущее законодательство, но и в общественные отношения, складывающиеся в самых различных социальных сферах. При этом конституционализация не исчерпывается прямым воспроизведением норм Конституции в конкретных нормативных правовых актах, как, например, дублирование положений ст. 49 Конституции РФ в ст. 14 "Презумпция невиновности" Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), воспроизведение тех же положений применительно к административной ответственности в ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ). Конституционализацию следует понимать в более широком смысле как воспроизведение не только буквы, но и духа Конституции, проникнутого уважением к российским национальным духовным ценностям, менталитету, историческим традициям во всем текущем законодательстве, а также правоприменении.
Статья: Презумпция невиновности и суд с участием присяжных заседателей
(Малина М.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 10)
Без всякого сомнения можно заключить, что в России презумпция невиновности учреждена и реализуется в духе континентальных правовых традиций. При этом признание обвиняемым своей вины, как отмечал М.С. Строгович, является "рядовым" доказательством <5>. Более того, оно может быть положено в основу обвинения только в случае подтверждения виновности лица совокупностью доказательств (ст. 77 УПК РФ). Презумпция невиновности является объективным правовым положением, то есть обвиняемого изначально считают невиновным, прежде всего само государство. Остановимся на этом положении более подробно.

Нормативные акты

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19
(ред. от 31.05.2022)
"О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление"
При проверке доводов подсудимого о совершении общественно опасного деяния в состоянии необходимой обороны суд обязан исходить из принципа презумпции невиновности (часть 3 статьи 14 УПК РФ), в том числе учитывать, что подсудимый не обязан доказывать свою невиновность или наличие в его действиях признаков менее тяжкого преступления. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых подсудимым в свою защиту, лежит на стороне обвинения, а все сомнения в наличии состояния необходимой обороны и (или) виновности лица, обвиняемого в превышении ее пределов, которые не могут быть устранены в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в пользу подсудимого.