Презумпция достоверности сведений из ЕГРЮЛ
Подборка наиболее важных документов по запросу Презумпция достоверности сведений из ЕГРЮЛ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021 N 05АП-3009/2021 по делу N А51-17747/2020
Требование: О признании недействительными решения налогового органа о приостановлении государственной регистрации изменений, вносимых в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, для проверки достоверности сведений в связи со сменой юридического адреса, уведомления о вызове налогоплательщика в налоговый орган.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Что касается указания заявителя жалобы на формальный подход регистрирующего органа при рассмотрении его заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, имевший единственной целью вынесение решения об отказе в регистрации вносимых изменений, а также инициирование в будущем проведение мероприятий налогового контроля, то судебная коллегия не находит его обоснованным, учитывая, что презумпция достоверности сведений ЕГРЮЛ обеспечивается регистрирующим органом при включении таких сведений в реестр, что не носит формального характера.
Требование: О признании недействительными решения налогового органа о приостановлении государственной регистрации изменений, вносимых в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, для проверки достоверности сведений в связи со сменой юридического адреса, уведомления о вызове налогоплательщика в налоговый орган.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Что касается указания заявителя жалобы на формальный подход регистрирующего органа при рассмотрении его заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, имевший единственной целью вынесение решения об отказе в регистрации вносимых изменений, а также инициирование в будущем проведение мероприятий налогового контроля, то судебная коллегия не находит его обоснованным, учитывая, что презумпция достоверности сведений ЕГРЮЛ обеспечивается регистрирующим органом при включении таких сведений в реестр, что не носит формального характера.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 N 01АП-2427/2021 по делу N А43-29454/2020
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Требование удовлетворено в части.С учетом изложенного, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела информация о недостоверности включенных в ЕГРЮЛ сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, отсутствует, принимая во внимание публичный характер сведений, отраженных в ЕГРЮЛ, презумпцию достоверности таких сведений, применительно к положениям пунктов 22 и 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25, суд правомерно принял в качестве надлежащего доказательства поставки товара в адрес ООО "Берег" товарную накладную N 01 от 02.03.2020.
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Требование удовлетворено в части.С учетом изложенного, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела информация о недостоверности включенных в ЕГРЮЛ сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, отсутствует, принимая во внимание публичный характер сведений, отраженных в ЕГРЮЛ, презумпцию достоверности таких сведений, применительно к положениям пунктов 22 и 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25, суд правомерно принял в качестве надлежащего доказательства поставки товара в адрес ООО "Берег" товарную накладную N 01 от 02.03.2020.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Классификации юридических фактов: проблема верхнего уровня
(Белов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)<39> О презумпциях в нашем ГК (с названиями самых знаменитых презумпций) см.: п. 5 ст. 10 (презумпция добросовестности), п. 6 ст. 8.1 (презумпция достоверности сведений о государственной регистрации прав на имущество), п. 2 ст. 51 (презумпция достоверности сведений Единого государственного реестра юридических лиц), ст. 134, п. 4 ст. 157.1, п. 3 ст. 158, п. 2 ст. 178, ст. 180, абз. 2 п. 3 ст. 182, п. 2 ст. 184, п. 2 ст. 253, п. 2 ст. 348, п. 3 ст. 380, п. 1 и 2 ст. 401 (презумпция виновности в нарушении обязательства), п. 3 ст. 401, абз. 2 п. 2 ст. 408, п. 3 ст. 423 (презумпция возмездности всякого договора), абз. 3 п. 1, абз. 2 п. 4 ст. 431.2, п. 2 ст. 434.1, п. 2 и 3 ст. 523 (презумпция существенного нарушения договора), п. 1 ст. 568 (презумпция равноценности предметов мены), п. 1 ст. 743, п. 1 ст. 809 (презумпция процентного займа), п. 4 ст. 809 (презумпция беспроцентного займа), ст. 841, абз. 3 п. 1 ст. 843, абз. 2 п. 2 ст. 911, п. 1 ст. 924, п. 2 ст. 995, п. 2 ст. 1042 (презумпция равноценности вкладов товарищей), п. 1 - 3 ст. 1073, абз. 2 п. 2 ст. 1074, п. 4 ст. 1131, ч. 2 ст. 1132, п. 3 ст. 1140.1, вся гл. 63 (о наследовании и наследниках по закону - сплошная громадная презумпция о содержании посмертной воли наследодателя, отменяемая завещанием или иным посмертным распоряжением), п. 2 ст. 1153, п. 6 ст. 1173, п. 2 ст. 1189, п. 2 ст. 1236, п. 2 ст. 1252, ст. 1257, п. 1, 2 ст. 1302, ст. 1312, п. 4 ст. 1317, ст. 1347, 1410, 1450, п. 8 ст. 1452 и мн. др.
(Белов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)<39> О презумпциях в нашем ГК (с названиями самых знаменитых презумпций) см.: п. 5 ст. 10 (презумпция добросовестности), п. 6 ст. 8.1 (презумпция достоверности сведений о государственной регистрации прав на имущество), п. 2 ст. 51 (презумпция достоверности сведений Единого государственного реестра юридических лиц), ст. 134, п. 4 ст. 157.1, п. 3 ст. 158, п. 2 ст. 178, ст. 180, абз. 2 п. 3 ст. 182, п. 2 ст. 184, п. 2 ст. 253, п. 2 ст. 348, п. 3 ст. 380, п. 1 и 2 ст. 401 (презумпция виновности в нарушении обязательства), п. 3 ст. 401, абз. 2 п. 2 ст. 408, п. 3 ст. 423 (презумпция возмездности всякого договора), абз. 3 п. 1, абз. 2 п. 4 ст. 431.2, п. 2 ст. 434.1, п. 2 и 3 ст. 523 (презумпция существенного нарушения договора), п. 1 ст. 568 (презумпция равноценности предметов мены), п. 1 ст. 743, п. 1 ст. 809 (презумпция процентного займа), п. 4 ст. 809 (презумпция беспроцентного займа), ст. 841, абз. 3 п. 1 ст. 843, абз. 2 п. 2 ст. 911, п. 1 ст. 924, п. 2 ст. 995, п. 2 ст. 1042 (презумпция равноценности вкладов товарищей), п. 1 - 3 ст. 1073, абз. 2 п. 2 ст. 1074, п. 4 ст. 1131, ч. 2 ст. 1132, п. 3 ст. 1140.1, вся гл. 63 (о наследовании и наследниках по закону - сплошная громадная презумпция о содержании посмертной воли наследодателя, отменяемая завещанием или иным посмертным распоряжением), п. 2 ст. 1153, п. 6 ст. 1173, п. 2 ст. 1189, п. 2 ст. 1236, п. 2 ст. 1252, ст. 1257, п. 1, 2 ст. 1302, ст. 1312, п. 4 ст. 1317, ст. 1347, 1410, 1450, п. 8 ст. 1452 и мн. др.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Государственная регистрация изменений, внесенных в устав общества с ограниченной ответственностью, и внесение изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛПринимая во внимание публичный характер сведений, отраженных в ЕГРЮЛ, презумпцию достоверности таких сведений, которая может дать возможность действовать лицу, сведения о котором включены в реестр, создавая правовые последствия для общества, наличие в реестре сведений о нелегитимном единоличном исполнительном органе общества, признание недействительным указанного выше решения налогового органа преследует цель в том числе создания правовой определенности относительно сведений о лицах, имеющих право действовать от имени ООО ПКП "АКБС".
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 29.03.2018 N ГД-4-14/5962@
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2018)">Таким образом, поскольку Законом о государственной регистрации установлена презумпция достоверности представляемых заявителем в регистрирующий орган сведений, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что у Инспекции отсутствовали предусмотренные Законом о государственной регистрации правовые основания для отказа во внесении изменений в ЕГРЮЛ по заявлению директора Общества А.А.В. (статья 23 Закона о государственной регистрации).
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2018)">Таким образом, поскольку Законом о государственной регистрации установлена презумпция достоверности представляемых заявителем в регистрирующий орган сведений, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что у Инспекции отсутствовали предусмотренные Законом о государственной регистрации правовые основания для отказа во внесении изменений в ЕГРЮЛ по заявлению директора Общества А.А.В. (статья 23 Закона о государственной регистрации).
<Письмо> ФНС России от 09.04.2020 N КВ-4-14/6053@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2020)>Установленный шестимесячный срок наличия записи о недостоверности сведений предназначен для установления действительности недостоверности сведений, так как до принятия решения об исключении у заинтересованных лиц есть право предоставить в налоговый орган достоверные сведения об организации.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2020)>Установленный шестимесячный срок наличия записи о недостоверности сведений предназначен для установления действительности недостоверности сведений, так как до принятия решения об исключении у заинтересованных лиц есть право предоставить в налоговый орган достоверные сведения об организации.