Преюдиция при правопреемстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Преюдиция при правопреемстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 61 "Основания для освобождения от доказывания" ГПК РФ"Решением Королевского городского суда Московской области от 14 декабря 2010 г. категория и вид разрешенного использования земельного участка, в отношении которого признано право И.А. и Н. право на беспрепятственный проход и проезд, не устанавливались. Установленные решением суда обстоятельства имеют преюдициальный характер по смыслу статьи 61 ГПК РФ только для лиц, которые принимали участие в данном деле, и их правопреемников. Вопреки доводам кассационной жалобы, положение земельного участка, площадью 1284 кв. м, как проезд (проход) для неограниченного круга лиц, относящийся к категории земель населенных пунктов, решением Королевского городского суда Московской области от 14 декабря 2010 г. не закреплено, и доводы кассационной жалобы об обратном со ссылками на статью 13 ГПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ основаны на субъективном толковании норм права и содержания судебного акта."
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2022 N 18АП-5765/2022 по делу N А07-5814/2016
Требование: Об отмене определения о замене кредитора общества в реестре требований кредиторов о передаче жилых помещений.
Решение: Определение отменено.Данное обстоятельство применительно к проведению процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов должника-застройщика имеет преюдициальное значение.
Требование: Об отмене определения о замене кредитора общества в реестре требований кредиторов о передаче жилых помещений.
Решение: Определение отменено.Данное обстоятельство применительно к проведению процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов должника-застройщика имеет преюдициальное значение.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Если между исходным кредитором и должником ранее завершился судебный спор, в котором были признаны те или иные обстоятельства, эти обстоятельства имеют преюдициальное значение в отношении спора должника с новым кредитором, несмотря на то что новый кредитор в первом судебном споре не участвовал: в силу правопреемства преюдиция будет распространяться на правопреемника.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Если между исходным кредитором и должником ранее завершился судебный спор, в котором были признаны те или иные обстоятельства, эти обстоятельства имеют преюдициальное значение в отношении спора должника с новым кредитором, несмотря на то что новый кредитор в первом судебном споре не участвовал: в силу правопреемства преюдиция будет распространяться на правопреемника.
Статья: Преюдициальность арбитражных решений в России
(Ильин Д.В., Борисова А.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)- субъективным пределом преюдиции является наличие одних и тех же лиц, участвующих в деле, или их правопреемников в первоначальном и последующем процессах.
(Ильин Д.В., Борисова А.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)- субъективным пределом преюдиции является наличие одних и тех же лиц, участвующих в деле, или их правопреемников в первоначальном и последующем процессах.