Претензия за несвоевременную поставку, возврат денег
Подборка наиболее важных документов по запросу Претензия за несвоевременную поставку, возврат денег (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 N 04АП-3045/2021 по делу N А19-18104/2020
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено в части.Довод апелляционной жалобы о том, что материалами дела не подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, связанный с нарушением срока поставки, отклоняется апелляционным судом. Ответчиком в материалы дела не представлены документальные доказательства готовности исполнить свое обязательство по поставке товара, в том числе с момента направления претензии о возврате денежных средств.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено в части.Довод апелляционной жалобы о том, что материалами дела не подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, связанный с нарушением срока поставки, отклоняется апелляционным судом. Ответчиком в материалы дела не представлены документальные доказательства готовности исполнить свое обязательство по поставке товара, в том числе с момента направления претензии о возврате денежных средств.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 N 13АП-36983/2021 по делу N А56-118636/2020
Категория спора: Поставка.
Требования покупателя: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов на сумму денежного обязательства; 4) О возмещении убытков.
Требования поставщика: 5) О взыскании задолженности по оплате поставленного товара; 6) Об обязании принять товар.
Обстоятельства: Покупатель перечислил предоплату поставщику, который не передал товар в установленный срок.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Истолковав вышеуказанные нормы применительно к рассматриваемому спору, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, в том числе платежное поручение о перечислении аванса, проанализировав переписку сторон, и установив, что ответчик неоднократно в одностороннем порядке переносил срок поставки товара, принимая во внимание содержание претензии покупателя от 06.11.2020, суд первой инстанции признал доказанным неоднократное нарушение ответчиком сроков поставки товара, в связи с чем признал законным и обоснованным отказ истца от исполнения договора и требование о возврате уплаченной за товар денежной суммы.
Категория спора: Поставка.
Требования покупателя: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов на сумму денежного обязательства; 4) О возмещении убытков.
Требования поставщика: 5) О взыскании задолженности по оплате поставленного товара; 6) Об обязании принять товар.
Обстоятельства: Покупатель перечислил предоплату поставщику, который не передал товар в установленный срок.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Истолковав вышеуказанные нормы применительно к рассматриваемому спору, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, в том числе платежное поручение о перечислении аванса, проанализировав переписку сторон, и установив, что ответчик неоднократно в одностороннем порядке переносил срок поставки товара, принимая во внимание содержание претензии покупателя от 06.11.2020, суд первой инстанции признал доказанным неоднократное нарушение ответчиком сроков поставки товара, в связи с чем признал законным и обоснованным отказ истца от исполнения договора и требование о возврате уплаченной за товар денежной суммы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Поставка товаровПо прибытии товара на склад истец обнаружил, что вместо заказанного и оплаченного ранее профнастила Н-44 поставлен профнастил С-44, в связи с чем 17.07.2019 направил в адрес ООО "ТД "Центр кровли" претензию о несоответствии ассортименту и качеству, а также нарушении сроков поставки, потребовав незамедлительно осуществить возврат оплаченных денежных средств в сумме 315 753,75 руб. и обеспечить приемку и вывоз продукции.
Статья: Обзор актуальной судебной арбитражной практики
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)Например, покупатель может утратить интерес к поставке товара в связи с нарушением ее срока, в том числе когда продавец своевременно не уведомляет о готовности товара. Кроме того, после направления покупателем претензии с требованием о возврате денежных средств за товар продавец перестает нести ответственность за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)Например, покупатель может утратить интерес к поставке товара в связи с нарушением ее срока, в том числе когда продавец своевременно не уведомляет о готовности товара. Кроме того, после направления покупателем претензии с требованием о возврате денежных средств за товар продавец перестает нести ответственность за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.