Претензия подрядчику о нарушении сроков
Подборка наиболее важных документов по запросу Претензия подрядчику о нарушении сроков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2022 N 305-ЭС22-9496 по делу N А40-217880/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании задолженности по договору подряда и встречному требованию о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, ущерба, пени по договору подряда.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден документально, доказательств их оплаты заказчиком не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку заказчик не представил доказательств невыполнения подрядчиком спорных работ и возникновения у последнего неосновательного обогащения в сумме неотработанного аванса по договорам и убытков.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом суд исходил из доказанности факта выполнения подрядчиком работ в рамках договоров N 47 и N 48; заключил, что отказ заказчика от приемки работ не являлся мотивированным; предпринимателем не доказано выполнение работ собственными силами или с привлечением третьих лиц; надлежащих доказательств того, что работы выполнены с недостатками, не представлено; заказчик использует результат работ; по условиям договора не передача исполнительной документации не является основанием для отказа в приемке и оплате работ; оснований для привлечения подрядчика к ответственности за нарушение сроков выполнения работ не имеется, поскольку срок окончания выполнения работ и график производства работ сторонами не согласован; при этом судом отмечено, что претензия о нарушении сроков направлена заказчиком после завершения работ.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании задолженности по договору подряда и встречному требованию о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, ущерба, пени по договору подряда.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден документально, доказательств их оплаты заказчиком не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку заказчик не представил доказательств невыполнения подрядчиком спорных работ и возникновения у последнего неосновательного обогащения в сумме неотработанного аванса по договорам и убытков.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом суд исходил из доказанности факта выполнения подрядчиком работ в рамках договоров N 47 и N 48; заключил, что отказ заказчика от приемки работ не являлся мотивированным; предпринимателем не доказано выполнение работ собственными силами или с привлечением третьих лиц; надлежащих доказательств того, что работы выполнены с недостатками, не представлено; заказчик использует результат работ; по условиям договора не передача исполнительной документации не является основанием для отказа в приемке и оплате работ; оснований для привлечения подрядчика к ответственности за нарушение сроков выполнения работ не имеется, поскольку срок окончания выполнения работ и график производства работ сторонами не согласован; при этом судом отмечено, что претензия о нарушении сроков направлена заказчиком после завершения работ.
Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2021 N 304-ЭС21-7925 по делу N А03-4743/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании пеней по муниципальному контракту.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт просрочки подрядчиком выполнения работ только за тот период, за который им уже добровольно уплачены заказчику пени.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Кроме того, судами первой и апелляционной инстанций учтено, что ранее комитетом была направлена претензия от 15.11.2018, в которой заказчик указал на просрочку выполненных работ подрядчиком со ссылкой на принятие выполненных работ заказчиком 05.10.2018, а также предъявил в указанной претензии требование о взыскании пени за период с 01.10.2018 по 05.10.2018, которое ответчиком исполнено в добровольном порядке.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании пеней по муниципальному контракту.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт просрочки подрядчиком выполнения работ только за тот период, за который им уже добровольно уплачены заказчику пени.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Кроме того, судами первой и апелляционной инстанций учтено, что ранее комитетом была направлена претензия от 15.11.2018, в которой заказчик указал на просрочку выполненных работ подрядчиком со ссылкой на принятие выполненных работ заказчиком 05.10.2018, а также предъявил в указанной претензии требование о взыскании пени за период с 01.10.2018 по 05.10.2018, которое ответчиком исполнено в добровольном порядке.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как предъявить претензию по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2024)Срок предъявления претензии, в том числе претензии подрядчику в связи с просрочкой выполнения работ, определяется по общим правилам для претензии по договору.
(КонсультантПлюс, 2024)Срок предъявления претензии, в том числе претензии подрядчику в связи с просрочкой выполнения работ, определяется по общим правилам для претензии по договору.
Нормативные акты
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 08.11.2023 по делу N РНП-78-1548/23
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).В связи с нарушением сроков выполнения Работ по Контракту 22.09.2023 Заказчик направил в адрес Подрядчика претензию N 02-1026/23-0-0, сообщив о недопустимости нарушения сроков выполнения Работ и ответственности, предусмотренной Контрактом.
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).В связи с нарушением сроков выполнения Работ по Контракту 22.09.2023 Заказчик направил в адрес Подрядчика претензию N 02-1026/23-0-0, сообщив о недопустимости нарушения сроков выполнения Работ и ответственности, предусмотренной Контрактом.