Претензия по договору изготовления мебели
Подборка наиболее важных документов по запросу Претензия по договору изготовления мебели (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.10.2023 по делу N 88-17755/2023
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Претензия об устранении недостатков оставлена без удовлетворения, в связи с чем истцом заявлено требование о расторжении договора и возврате денежных средств, на которую ответа также не последовало.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.При этом, указание ответчика о том, что истец направил претензии по ненадлежащему адресу места нахождения ответчика, в связи с чем претензии ею не были получены, не свидетельствуют о каком-либо нарушении, допущенном со стороны истца, поскольку первичная претензия была им вручена лично сотруднику ответчика по месту нахождения торговой точки (месту заключения договора на изготовление мебели). Вторая претензия была направлена истцом почтой по известному ему адресу, указанному в договоре. Неполучение ответчиком претензий не освобождает ее от ответственности при установлении в изготовленном ею товаре недостатков производственного характера и их не устранении в срок, установленный в договоре.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Претензия об устранении недостатков оставлена без удовлетворения, в связи с чем истцом заявлено требование о расторжении договора и возврате денежных средств, на которую ответа также не последовало.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.При этом, указание ответчика о том, что истец направил претензии по ненадлежащему адресу места нахождения ответчика, в связи с чем претензии ею не были получены, не свидетельствуют о каком-либо нарушении, допущенном со стороны истца, поскольку первичная претензия была им вручена лично сотруднику ответчика по месту нахождения торговой точки (месту заключения договора на изготовление мебели). Вторая претензия была направлена истцом почтой по известному ему адресу, указанному в договоре. Неполучение ответчиком претензий не освобождает ее от ответственности при установлении в изготовленном ею товаре недостатков производственного характера и их не устранении в срок, установленный в договоре.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.05.2022 по делу N 88-9126/2022
Категория спора: Подряд.
Требования подрядчика: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик принятые на себя обязательства по оплате не исполнил.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.При этом суды обоснованно исходили из того, что ответчиком не оспаривается, что на сегодняшний день по спорному договору N 2758 С мебель в детскую комнату и прихожую была доставлена, смонтирована и установлена. Ссылка на наличие переписки с истцом по недостаткам мебели не свидетельствуют о невыполнении истцом условий договора, поскольку исходя из условий договора, претензии к подрядчику по изготовлению и монтажу изделия устраняются по соглашению сторон, и не могут являться поводом для неуплаты окончательного платежа в день монтажа изделия.
Категория спора: Подряд.
Требования подрядчика: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик принятые на себя обязательства по оплате не исполнил.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.При этом суды обоснованно исходили из того, что ответчиком не оспаривается, что на сегодняшний день по спорному договору N 2758 С мебель в детскую комнату и прихожую была доставлена, смонтирована и установлена. Ссылка на наличие переписки с истцом по недостаткам мебели не свидетельствуют о невыполнении истцом условий договора, поскольку исходя из условий договора, претензии к подрядчику по изготовлению и монтажу изделия устраняются по соглашению сторон, и не могут являться поводом для неуплаты окончательного платежа в день монтажа изделия.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияКомпания обратилась к обществу с претензией от 12.10.2009 об уменьшении цены по договору N С 3141-37-9, так как согласно отчету N 58/10-09 об оценке рыночной стоимости гардеробной мебели (далее - отчет об оценке), составленному привлеченным компанией независимым оценщиком, обществом с ограниченной ответственностью "Оценка-Сервис", рыночная стоимость изготовленной мебели составляет 409 000 рублей.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021)Ч. обратилась в суд к индивидуальному предпринимателю с иском о защите прав потребителя, указав, что заключила с ответчиком договор на изготовление мебели, полностью оплатила заказ, однако в установленный срок работы не выполнены.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021)Ч. обратилась в суд к индивидуальному предпринимателю с иском о защите прав потребителя, указав, что заключила с ответчиком договор на изготовление мебели, полностью оплатила заказ, однако в установленный срок работы не выполнены.