Претензия о возмещении ущерба причиненного автомобилю
Подборка наиболее важных документов по запросу Претензия о возмещении ущерба причиненного автомобилю (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31.10.2022 по делу N 88-24755/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении убытков, причиненных при исполнении трудовых обязанностей.
Обстоятельства: Работодатель указывает на то, что в результате ДТП транспортное средство третьего лица было повреждено по вине работника. Между тем по завершении работником работ по восстановлению автомобиля никаких претензий по качеству проведенного ремонта и по поводу не возмещенного им ущерба работодателем не предъявлялось. Не были они заявлены и при увольнении работника. Проверка для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения непосредственно после причинения ущерба работодателем проведена не была.
Решение: Отказано.Суд апелляционной инстанции верно исходил из того, что по завершению Ш. работ по восстановлению автомобиля никаких претензий по качеству проведенного ремонта и по поводу не возмещенного им ущерба, работодателем не предъявлялось. Не были они заявлены истцом и при увольнении ответчика 28 декабря 2020 года. Проверка для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения непосредственно после причинения ущерба работодателем проведена не была. Экспертное исследование N 61-06.21 от 2 июля 2021 года, выполненное ИП К., не подтверждает размер прямого действительного ущерба, причиненного ООО "АВ-Транс" действиями Ш., т.к. по договору аренды передано транспортное средство <данные изъяты>, 2017 года выпуска, с государственным регистрационным номером N, а в результате ДТП повреждение получил автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером N.
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении убытков, причиненных при исполнении трудовых обязанностей.
Обстоятельства: Работодатель указывает на то, что в результате ДТП транспортное средство третьего лица было повреждено по вине работника. Между тем по завершении работником работ по восстановлению автомобиля никаких претензий по качеству проведенного ремонта и по поводу не возмещенного им ущерба работодателем не предъявлялось. Не были они заявлены и при увольнении работника. Проверка для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения непосредственно после причинения ущерба работодателем проведена не была.
Решение: Отказано.Суд апелляционной инстанции верно исходил из того, что по завершению Ш. работ по восстановлению автомобиля никаких претензий по качеству проведенного ремонта и по поводу не возмещенного им ущерба, работодателем не предъявлялось. Не были они заявлены истцом и при увольнении ответчика 28 декабря 2020 года. Проверка для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения непосредственно после причинения ущерба работодателем проведена не была. Экспертное исследование N 61-06.21 от 2 июля 2021 года, выполненное ИП К., не подтверждает размер прямого действительного ущерба, причиненного ООО "АВ-Транс" действиями Ш., т.к. по договору аренды передано транспортное средство <данные изъяты>, 2017 года выпуска, с государственным регистрационным номером N, а в результате ДТП повреждение получил автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером N.
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 05.07.2023 N 88-6570/2023 по делу N 2-325/2022
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: О взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения.
Обстоятельства: По мнению истца, он вправе предъявить регрессное требование к ответчику, поскольку транспортное средство на осмотр не предоставлено, между тем истцом нарушен порядок организации осмотра автомобиля лица, причинившего вред, поскольку уведомление направлено только на адрес электронной почты, факт принадлежности которой ответчику не подтвержден.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.Кроме того, судебными инстанциями учтено, что экземпляр извещения потерпевшего был признан ООО "СК Согласие", а впоследствии и СПАО "Ингосстрах" достаточным документом для осуществления выплаты страхового возмещения в результате наступления страхового случая, страховщиком не поставлены под сомнения обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба, отсутствуют доказательства нарушения его интересов со стороны ответчика ФИО1, который добросовестно представил автомобиль истцу сразу же после получения досудебной претензии на свой домашний адрес.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: О взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения.
Обстоятельства: По мнению истца, он вправе предъявить регрессное требование к ответчику, поскольку транспортное средство на осмотр не предоставлено, между тем истцом нарушен порядок организации осмотра автомобиля лица, причинившего вред, поскольку уведомление направлено только на адрес электронной почты, факт принадлежности которой ответчику не подтвержден.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.Кроме того, судебными инстанциями учтено, что экземпляр извещения потерпевшего был признан ООО "СК Согласие", а впоследствии и СПАО "Ингосстрах" достаточным документом для осуществления выплаты страхового возмещения в результате наступления страхового случая, страховщиком не поставлены под сомнения обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба, отсутствуют доказательства нарушения его интересов со стороны ответчика ФИО1, который добросовестно представил автомобиль истцу сразу же после получения досудебной претензии на свой домашний адрес.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Что учесть при заключении договора хранения автомобиля на платной стоянке?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)После определения суммы ущерба вы вправе обратиться к руководителю автостоянки с претензией о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, либо убытков, связанных с его угоном, а также расходов на проведение экспертизы (ст. ст. 13, 29 Закона от 07.02.1992 N 2300-1). В случае неудовлетворения ваших требований добровольно вы вправе обратиться с иском в суд.
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)После определения суммы ущерба вы вправе обратиться к руководителю автостоянки с претензией о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, либо убытков, связанных с его угоном, а также расходов на проведение экспертизы (ст. ст. 13, 29 Закона от 07.02.1992 N 2300-1). В случае неудовлетворения ваших требований добровольно вы вправе обратиться с иском в суд.
Вопрос: Как возместить ущерб от падения снега на автомобиль организации с крыши многоквартирного дома?
(Консультация эксперта, 2024)Прежде всего необходимо оформить происшествие и зафиксировать повреждения через полицию. Также необходимо получить отчет об оценке причиненного ущерба (см., например, ситуацию: "Как возместить ущерб, причиненный автомобилю по вине коммунальных служб?").
(Консультация эксперта, 2024)Прежде всего необходимо оформить происшествие и зафиксировать повреждения через полицию. Также необходимо получить отчет об оценке причиненного ущерба (см., например, ситуацию: "Как возместить ущерб, причиненный автомобилю по вине коммунальных служб?").